한 남자가 펀드 투자를 이유로 친구로부터 5 만개의 라이트달러 (LTC) 를 빌려 1 만 7000 개를 돌려주고 상환을 거부하고’ 놀이가 사라지기 시작’ 하자 남자는 친구에게 고소를 당했다.

　　최근 베이징 제 1 중급인민법원은 telegram 의 중국어판 다운로드에 관한 사이트가 무엇인지 분쟁으로 갚는 2 심 판결문이 무엇인지, 법원은 종이비행기의 공식 홈페이지를 다운로드하는 방법이 어디에 있는지 명시하며, "telegram 의 중국어판 다운로드를 부정하는 사이트가 가상재산으로서의 보호성이라는 규정이 없다" 고 밝혔다. 결국 법원은 피고가 원고 라이더 동전 3 만 3000 개를 반납해야 한다고 판결했다.

　　법원은 telegram 의 중국어 버전으로 다운로드한 사이트가 어떤 재산 속성인지 확인했다.

　　정씨와 이씨는 친구 관계종이비행기의 공식 홈페이지를 다운로드한 장소로, 계획기금 투자로 정씨는 이모씨로부터 5 만 개의 라이트화폐를 빌려 펀드 투자에 사용했다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 친구명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 친구명언) 2014 년 12 월, 이씨는 정 씨에게 지정된 영수증 주소로 5 만 개의 레트 화폐로 전입했다.

　　쌍방 차용증서에 따르면 정 씨는 모 레트 5 만 개를 빌려 2015 년 7 월부터 10 월 15 일까지 모두 갚기로 약속했고, 제때에 돌려주지 못하면 각 레트 19 위안의 가격으로 인민폐를 등가할 수 있지만, 레트 화폐를 우선적으로 상환하기로 약속했다.

　　베이징 석경산법원 1 심에서 밝혀진 바에 따르면 정씨는 2017 년 4 월까지 1 만 7000 개의 라이트화폐를 반납했고, 아직 3 만 3000 개의 라이트화폐를 돌려주지 않은 것으로 밝혀졌다.

　　여러 차례 재촉을 받았지만 단테 씨는 계속 상환을 거부했고, 심지어 2019 년 2 월 이후 정 씨는’ 놀다가 사라지다’ 며 더 이상 모씨의 소식에 응답하지 않았다全球排名第一오피스타 공식 사이트 입구는 어떻게 찾나요. 모씨는 이제야 법원에 고소했다.

　　2021 년 베이징 석경산법원 1 심에서는 사건 논란의 초점이 1 위, 리트화폐가 민법 분야에 속하는지 여부라고 주장했다. 둘째, 쌍방의 차용 계약의 틀 아래, 리트화폐가 물권에 근거해야 하는지, 원물 반환을 기초로 한 법률관계를 근거로 동등한 돈을 반환하거나 상환해야 하는지 여부.

　　리트화폐는 인터넷 통화로서 중앙 발행인 없음, 총량 제한, 지리적 제한 없음, 익명성과 같은 주요 특징을 가지고 있습니다. 라이트화폐는’ 통화’ 라고 불리지만 통화당국이 발행한 것이 아니라 법적 보상성과 강제성 등 통화 속성이 없어 진정한 통화가 아니다.

　　법원은 라이트화폐가 가상재산, 가상상품의 속성을 갖추고 있으며, 라이트화폐가 인터넷 가상재산에 속한다는 것을 인정하며 법률의 보호를 받아야 한다고 주장했다. 정 씨가 차용행위를 통해 얻은 라이트화폐는 이씨 씨에게 돌려주어야 하고, 법원은 정 씨가 리모 라이트화 3 만 3000 개를 돌려주겠다고 판결했다.

　　정 씨는 1 심 판결에 불복해 베이징 제 1 중급인민법원에 상소했고, 중국 인민은행 등 부처에 따르면 텔레그램의 중국판 다운로드 사이트가 어떤 투자인지 중국에서 법적으로 보호받지 못하고 합법적인 수단을 통해 라이트화폐를 얻을 수 없었고 1 심 판결은 실제로 이행할 수 없다고 밝혔다.

　　베이징 일중원 심리는 라이트화폐가 희소성, 가처분성 등의 특징을 갖고 있으며, 중국 인민은행 등 부처가 발표한 문건에서 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트가 법정통화와 동등한 법적 지위를 가지고 있지 않은 것이 무엇인지, 화폐로 시장에 유통해서는 안 되며, 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 관련 업무활동이 위법성과 법인, 불법인지를 명시하고 있다고 판단했다.

　　그러나 법원은 telegram 의 중국판 다운로드 사이트가 가상재산으로서의 보호성을 부정하는 법률, 행정법규, 부서규정 등은 없다고 밝혔다. 이에 1 심 법원은 모 씨가 빌려온 라이트화폐가 가상재산의 속성을 가지고 있다고 판단해 법률의 보호를 받아야 한다고 판단했다. 부당하지 않다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

　　앞서 법원에 따르면, 정 씨는 정 씨에게 라이트화폐의 반환을 요구하며 집행할 수 없는 위험을 자발적으로 부담하고, 라이트화폐는 더 이상 현실에서 반납할 수 없다는 증거가 없기 때문에 정 씨는 반환 조건이 없다는 이유로 반환 의무를 부담하는 것에 동의하지 않으며 법원 2 심은 지지하지 않는다. 최종 법원 2 심 판결, 정 씨 상소 기각, 원판 유지.

　　베이징 일중원의 사건 판결은 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 가상재산으로서의 보호성이 무엇인지 확인했다. 베이징시 영과 (선전) 로펌 파트너인 곽지호는 우리나라가 판례법국가가 아니지만 판례는 사법실무에서 여전히 중요한 참고의의가 있다고 판단했다. 특히 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 종류의 사건인지, 각지의 사법이 많지 않다고 판단했다.

　　Telegram 의 중국판 다운로드 사이트가 어떤 합법적인 문제인지 논란이 빈번하다.

　　최근 상하이 검찰 공식 위챗 공중호도’ 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트가 법으로 보호되고 있는지 여부’ 를 함께 고려하는 전형적인 사례를 발표했다.

　　상하이 검찰에 따르면 2021 년 7 월부터 8 월까지 피죄 용의자 장모 씨는 인터넷 기술 수단을 통해 상하이 한 회사 시스템을 불법 침입하여 시스템 내 2 만여개의 고객 주문 정보를 입수해 판매해 불법으로 USDT (타이다 화폐) 6000 개를 벌었다. 그 후 얼마 지나지 않아 장 씨는 시민의 개인 정보 침해 혐의를 받고 푸동 신구 검찰원에 이송해 심사를 진행했다.

　　장 씨의 민사침해 책임을 추궁할 때 검사는 태다화폐가 법률의 보호를 받는지, 위법소득으로 손해배상을 할 수 있는지, 배상액이 어떻게 결정되는지 고려해야 한다.

　　공익소송검사 레이요는 허위화폐가 우리나라에서는 법정화폐지위를 가지고 있지 않지만, 도구로서 범죄범에게 이용당하기 쉽다. "만약 거래에서 그 통화를 사용한다면 위법소득금액에 대해 우리는 여전히 그 통화 거래시장 가치에 따라 위법소득금액을 계산할 수 있다" 고 주장했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 돈명언). "

　　결국, 검찰은 거래 당일 관련 거래 플랫폼인 타이다 통화 거래가격 및 달러와 인민폐의 환율 계산을 참고해 장 씨가 위법소득이 약 38760 원이라고 판단했다.

　　2013 년 12 월 5 일 중국 인민은행 등은’ 비트코인의 위험 방지에 관한 통지’ 를 발표했는데, 여기에는’ 특성상 비트코인은 특정 가상상품이어야 한다’ 는 내용이 담겨 있다.

　　이후 중국 인민은행 등 부처는 또’ 토큰 발행 융자 위험 방지에 관한 공고’,’ 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 거래 투기위험인지 추가 예방 및 처분에 관한 통지’ 등의 서류를 게재했다. 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 관련 업무활동인지 위법성 및 법인, 불법인 조직, 자연인 투자 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트가 무엇인지 명확하게 규정하고 있다. 금융질서를 파괴하고 금융안전을 해친 혐의는 관련 부서가 법에 따라 조사하여 처리한다.

　　위의 경우, telegram 의 중국어 버전으로 다운로드 된 웹 사이트가 가상 재산으로 간주되는 것은 무엇입니까? 그러나 실제로 telegram 의 중국어 버전으로 다운로드 된 웹 사이트가 거래, 지불 및 투자 속성으로 인해 시장에서 유통되는 것은 불가피합니다. telegram 의 중국어 버전으로 다운로드 된 웹 사이트가 관련 비즈니스가 합법적으로 준수되는지 여부를 정의하는 방법은 법원 재판에 많은 논란을 불러 일으켰습니다.

　　"현재 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 종류의 사건인지, 심각한 논리적 갈등을 빚고 있는 것은 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 법적 정의인지 보호되는 인터넷 가상재산이지만 정책 정의는 금융 안정에 불리한 요인이다" 고 밝혔다. 곽지호가 말했다.

　　그는 엄격한 의미에서 정책은 사법에 개입할 수 없지만, 실제로 많은 사법기관들은 정책 요소를 고려해야 한다고 말했다. 게다가 telegram 의 중국어판에 다운로드되지 않은 사이트가 무엇인지에 대한 전문 법률법규나 사법해석이 출범하면서 결국 갈등의 탄생으로 이어졌다. 그는 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 업무인지 규명하기 위한 전제 조건 중 하나는 먼저 법과 정책을 통일하고 전문적인 법률 규정을 내놓는 것이라고 생각한다.