최근 몇 년 동안, 장쑤 법원은 섭외 사법능력을 지속적으로 다지고 법에 따라 전형적으로 의미 있는 명품 안건들을 선심했다. 사법의 시범과 리더십을 더 잘 발휘하기 위해 10 월 8 일 장쑤 성 고등인민법원은 섭외상재판의 전형적 사례를 발표했다. 양자석간지 자우신문기자는 이 전형적인 사례가 국제화물매매, 외상투자, 국제중재의 인정과 집행, 해외 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 투자인지 등 여러 가지 측면을 다루고 있다고 지적했다.

　　Telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 거래 행위가 무효인지 판단하고 금융감독질서를 유지한다.

　　2019 년 11 월, 전모, 판모, 사건 외부인은’ MFA 블록 체인 프로젝트’ 를 공동 운영하기로 합의했고, 전모씨는 프로젝트 기술 개발, 운영, 판모씨는 프로젝트 선행 개발비 및 운영자금을 담당했다. 판모모모씨는 계속해서 전모모 및 사건 외부인에게 1574 만원의 인민폐를 이체하고, 상술한 합의를 구매하는 데 쓰이는 MFAtelegram 의 중국어판 다운로드를 위한 사이트는 무엇인가? 전모모씨가 잇달아 판모모모에게 1060 만 위안을 이체했다.

　　다모씨는 MEXC (싱가포르 거래플랫폼) 가 2020 년 9 월 오프라인 MFA/USDT 현물거래를 했고, 사건은 가상 계좌가 잠겨 거래할 수 없어 투자가 모두 손실되었다고 주장했다. 반모모씨는 소송을 제기하여 전모모모씨에게 남은 돈을 돌려주고 이자를 지불할 것을 요구했다.

　　염성시 중급인민법원은 본안이 협력계약분쟁으로 양측 당사자가 만장일치로 중국법을 적용하기로 했다고 심리했다. 전모모모모와 판모모모모와 관련된 협력계약을 맺은 목적은 투자안이’ MFA 블록체인’ 프로젝트에 관여하기 위한 것으로, 양측은 이 프로젝트가 실제로 텔레그램의 중국어판을 볶아 다운로드한 사이트가 무엇인지 알고 있다. 중국 법에 따르면 telegram 의 중국어판을 볶아 다운로드한 사이트가 금융질서를 어지럽히는 행위인지, 투자계약이 공서 양속을 위반한 것은 무효로 간주되어야 하며, 해당 손실은 당사자가 스스로 부담해야 한다.

　　염성 중원 1 심 판결은 판모씨의 소송 요청을 기각했다. 반모씨는 이 판결에 불복하여 항소를 제기했다. 장쑤 성 종이항공기 공식 다운로드 주소는 어느 고등인민법원 2 심에서 2021 년 9 월 중국 인민은행, 최고인민법원 등 10 부처가 공동으로 발표한’ 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 거래광고 위험에 대한 통지’ 를 통해 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 관련 업무활동이 불법 금융활동에 속하는지 엄격히 금지하고 법에 따라 단속한다고 규정하고 있다 해외 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 거래소가 인터넷을 통해 우리나라 내 주민들에게 서비스를 제공하는지도 불법 금융활동에 속한다. 이에 따라 중국 법에 따르면 telegram 의 중국어판에 투자한 웹사이트가 무엇이고 관련 파생물이 무엇인지, 공서 양속을 위반하고 관련 민사법 행위가 무효로 돼 피해를 스스로 부담한다. 이에 따라 항소를 기각하고 원판결을 유지한다는 판결이 내려졌다.

　　Telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 무엇이고 익명성, 국경없는 등의 특징으로 돈세탁 등 불법 융자활동에 자주 이용돼 금융질서를 심각하게 교란하고, telegram 의 중국어판을 둘러싸고 다운로드한 사이트가 어떤 관련 업무활동을 하는지 법률에 의해 엄격하게 제한된다고 소개했다. 본 사건은 국경을 넘나드는 telegram 의 중국어판 다운로드를 인정한 사이트가 어떤 거래행위인지 참고할 수 있는 의의가 있어 우리나라 금융감독질서를 강력하게 수호했다.

　　외국법을 규명하고, 외국인 투자회사의 교착 상태를 효율적으로 해소할 수 있는 여러 가지 방법이 있다

　　2018 년 5 월 난징 R&D 원 투자개발회사는 아일랜드에 등록된 페마 회사와 공동으로 중법산업원 개발회사를 설립하고 난징 R&D 원 투자개발회사는 49%, 아일랜드 페마회사는 51% 를 보유했다. 난징 R&D 원 투자개발회사가 법원에 소송을 제기하여 중법산업원 개발회사 해산 판결을 요청했다세계 랭킹 1 위오피스타공식 웹 사이트. 중법산업원 발전회사가 설립된 후 이사회를 개최한 적이 없고, 기업경영이상명부에 포함돼 경영관리에 심각한 어려움이 발생했다.

　　Ireland Feima 는 2021 년 10 월 자발적 상쇄 이사 결의안을 통과시키고 2021 년 11 월 Ireland Corporation 등록처에 자발적 취소 신청을 제출했다. 2022 년 3 월부터 아일랜드 페마 회사는 해체 상태에 있으며 2023 년 12 월까지 여전히 해체 상태에 있다.

　　난징 강북 신구인민법원은 아일랜드 비마회사가 중법산업원 발전회사의 주주이며 회사 해산 소송에 참가하라고 통지해야 한다고 심리했다. 엘페마 회사의 민사권능력은 그 등록지법, 즉 아일랜드 법률을 적용해야 한다. 난징 R&D 공원 투자개발회사는 아일랜드’ 2014 년 회사법’ 을 제출했는데, 이 법 제 731 조, 제 737 조에 따르면 회사는 일정한 조건에 부합하며 회사 등록부에 회사 등록부에서 제명을 신청하고 회사 해산 후 12 개월 이내에 지정인의 신청을 받으면 등록을 재개할 수 있다. 강북 신구법원은 인터넷 조회를 통해 아일랜드’ 2014 년 회사법’ 을 확인했다全球排名第一오피스타공식 사이트 입구. 장쑤 법원 외국법은 전문가, 남경법원 국제상문제 전문가위원회 전문가 쇼빙 교수가 위에서 언급한 아일랜드 법률 문제에 대해 전문가의 의견을 제시했다.

　　Ireland Feima 는 자발적으로 취소를 신청했고, 2022 년 3 월 해산 상태에 있었고, 본안소송 시점까지 12 개월이 넘었고, 등록을 재개할 수 없었고, Ireland Feima 법인은 더 이상 존재하지 않으며, 회사 해산 소송에 참가할 것을 알릴 필요가 없었다. 남경강북 신구인민법원은 중법산업원 발전회사를 해산하기로 판결했다.

　　본 사건은 당사자가 외국 법률 규정을 제공한 기초 위에서 인민법원이 주동적으로 외국 법률을 규명하고 법률 전문가의 의견과 결합하여 외국 법률을 정확하게 규명하고 정확하게 적용한다고 소개했다. 본 사건의 처리는 외국법 규명의 정확성과 전문성을 효과적으로 끌어올렸다.

　　국제상사 전문가가 telegram 의 공식 조사에 참여하여 외국인 투자기업 분쟁을 적절히 해결하다.

　　쑤저우 제성회사는 생물의료산업에 종사하는 외국인 투자기업으로, 장모계 생물의약기술리더로 간접 지분 방식을 통해 제성회사에 투자한다. 통화합자기업, 제퍼 합자기업 등 주주계 투자자. 장성사 회장 장모씨와 통화합자기업, 제퍼합자기업 등 투자자 주주들이 회사 경영관리에 심각한 이견이 있어 양측 법원에 회사 결의효력확인분쟁, 회사 이익분쟁 피해 등 여러 건의 사건을 제기했다.

　　통화합자기업, 제퍼 합자기업 등 투자자 주주들은 쑤저우 제성회사의 경영관리가 심각하게 어렵다고 주장하며 회사 해산 소송을 제기했다. 쑤저우 제성회사는 경영관리에 심각한 어려움이 없어 해산 판결을 받아서는 안 된다고 주장했다.

　　쑤저우시 중급인민법원은 쑤저우 제성사의 제품이 국제적으로 선두를 달리고 있으며, 회사 해산이 결정되면 제품 판매뿐만 아니라 환자 치료에도 영향을 미칠 수 있다고 심리했다. 각 당사자들의 동의를 얻어 쑤저우 중원은 국제상무 전문가 위원회 전문가 왕귀국 교수를 초청해 조정을 주재하고 생물의약업 연구개발 시간이 길고 비용 회수가 느린 특징을 결합해 투자자 주주와 기술측 주주 간의 이익 호소를 분석했다.

　　결국, 법원은 쑤저우 제성회사 주주들이 10 억 위안을 넘는 합의안을 달성하도록 촉구하고, 각 당사자는 나머지 관련 소송을 철회하고, 모든 분쟁을 총괄적으로 해결하며, 중외 투자자와 외국인 투자기업의 공승, 다승을 실현하였다.

　　이 사건은 국제 상업 전문가 위원회의 소송 참여, 중재 지원, 국제 상업 분쟁 해결의 기능 역할을 충분히 발휘하고, 외국인 투자 기업 분쟁을 적절히 해결하고, 중외 각 측 주주의 이익을 동등하게 보호하고, 장쑤 일류경영 환경을 조성하고, 글로벌 매력과 경쟁력을 갖춘 투자 목적지를 조성하는 데 도움을 주었다고 소개했다.

　　> > 이 배치의 전형적인 사례에 뽑힌 사람은-

　　유엔국제화물판매계약협약 적용 범위 종이비행기의 공식 홈페이지의 다운로드 주소가 어디인지 정확히 파악해 국제매매계약 성립과 당사자 확인을 하고 있다.

　　싱가포르 풍익무역사유한공사와 쑤저우 환수호 국제무역유한공사, 브릭 (쑤저우) 농업인터넷주식유한공사 국제상품매매계약분쟁사건

　　다중법역 법률이 당사자의 권익을 동등하게 보호하는 것을 정확하게 규명하다

　　–동관 유 드 전자 기술 유한 회사 및 올리비 회사 부채 이전 분쟁 사건

　　해외 건설 공사 사실 서비스를 잘 규명하여 기업 시민이’ 외출’ 할 수 있도록 보장하다.

　　심씨와 장쑤 중흥건설유한공사, 심모 건설공사 계약 분쟁안

　　양쯔강 석간 신문/보라색 소 언론인 만승원

　　도선공을 교정하다