seo2009 년에는 중앙 집중화, 프라이버시 보호, 안전, 민주적 자치의 이상을 담은 전자현금 거래 시스템인 비트코인이 미국 금융위기 이후 출세했다. 블록 체인 기술을 통해 발행된 telegram 의 중국어 버전을 통해 다운로드된 웹사이트는 발행 비용이 낮고, 유통 비용이 낮으며, 1 중앙 집중식 운영, 보안, 공개 투명성 등의 장점을 하나로 통합하여 하이퍼은행의 지불 시스템을 구축하는 것을 목표로 합니다. 이는 반드시 글로벌 통화 시스템에 큰 영향을 미치거나 리모델링할 것입니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그 후 10 년 동안 소수의 기술 극객 공동체에서 대중의 시각으로 향했고, 전 세계 투자자들로부터 추앙을 받았고, 2018 년 말 가격 저조를 겪은 후 2020 년에는 다시 강세를 보였고, 2021 년 1 월에는 4 만 달러 당 기록을 세웠는데, 현재 비트코인은 가격면에서 기본적으로 금과 동등하다. 비트코인의 폭등으로 디지털 화폐시장은 이미 새로운 시대의 투자 열풍이 되었지만, 동시에 다단계 판매, 사기 등 위법 범죄 행위도 촉발되었다. 2 그것은 진보와 탐욕, 혁신과 악을 하나로 묶은 판도라의 상자가 된 것 같다. 디지털 화폐의 발전으로 인한 사회변화도 기존의 많은 법률제도에 도전하고 있다. 첫 토큰 발행 ICO 감독, 스마트계약 유효성, 개인정보 보호, 심지어 국가안보 등 법률문제는 법학이론에 대한 대응이 시급하다. 그중에서도 가장 중요하고 기초적인 문제는 법적으로 디지털 통화를 어떻게 인식하고 정의하는가이다.
디지털 화폐가 참신한 금융 시대를 열고 있다. 역사적으로 화폐는 사회생산력이 일정 단계로 발전한 필연적인 산물이며, 그 형태는 사회생산력과 기술의 발전에 따라 끊임없이 변화하고 있다. "거래비용 감소와 신용위험 증가가 상품통화, 금속화폐에서 지폐, 전자화폐로 화폐 형태를 주도하고 있다." 3 이 진화는 통화에 대한 사람들의 인식을 끊임없이 변화시키고 있습니다. 인류통화사의 대세도 시간이 지날수록 정치 관할 구역과 공동경제공간의 주민들이 단일 화폐로 치닫고 있다는 점이다. 4 디지털 화폐의 출현은 주권화폐의 신용위기와 관련이 있으며, 그 사회적 수용도 상승과 가격 상승도 주권화폐가 사용하는 공간을 어느 정도 압박하고 있다. 2008 년 미국은 금융위기가 발생해 전 세계로 급속도로 확산되면서 같은 해 중본총이 인터넷에’ 비트코인: 지점간 전자현금시스템’ 이라는 제목의 기사를 게재했다. (Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System) 2009 년 1 월 3 일, 비트코인 창조블록 (genesis block) 이 중본총에서 파내고 50 개의 비트코인 블록상을 만들어 비트코인의 탄생을 알렸다. 2010 년 5 월 22 일 비트코인은 첫 번째 현실거래를 마쳤고, 한 프로그래머는 비트코인 1 만 개를 들여 총 25 달러짜리 피자 2 개를 구입했습니다.이 날은 비트코인 피자의 날이라고 불린다. 2014 년 비트코인 가격이 1000 달러를 빠르게 돌파하면서 기술 엘리트계에서 유행했던 이상적인 화폐가 대중의 시야에 빠르게 진입하면서’ 광산 발굴’ 은 새롭고 수입이 많은 직업이 되었다. 현재 우리나라 광부들이 비트코인 블록체인의 70% 에 가까운 계산력을 통제하고 있으며 쓰촨 만 50% 이상을 차지하고 있다는 연구결과가 나왔다. 5 비트코인 외에 다른 유형의 디지털 통화가 잇따라 등장했고, 이더넷 화폐는 가장 주목받는 후속 디지털 통화 중 하나로, 튜링이 완비한 신형 공공체인 에테르에 기반을 두고 있습니다. 비트코인 블록체인의 한계를 뛰어넘어 모든 사용자가 스마트 계약을 설정하고 지분 증명 메커니즘을 통해 이더넷 화폐를 발행할 수 있습니다. 이로 인해 블록 체인 적용이 새로운 단계로 진행됩니다. 이 두 가지 대표적인 통화 외에도 레스터, 유자화폐 등 서로 다른 공감대 메커니즘에 기반한 경쟁화폐가 있다. 현재까지 불완전한 통계에 따르면 전 세계 디지털 통화 시장은 총 통화가 7688 종이 넘는다. 6 디지털 통화가 유행함에 따라 디지털 통화 거래소가 등장하기 시작했습니다. 이 디지털 통화 거래소는 기존 증권 거래소와 유사한 거래 모델을 통해 사용자가 중앙 집중식 거래소 서버에 개인 키를 호스팅하고 있으며, 사용자는 비트코인과 기타 통화를 자유롭게 매매할 수 있으며, 프랑스 화폐와 환전할 수 있습니다. 연간 거래와 24 시간 거래 시간 제도를 시행하며, 상승과 하락에 제한을 받지 않습니다. 디지털 화폐는 사람들의 부의 욕망을 자극하는 동시에 전 세계적으로 유통을 더욱 확대했다. 자본시장에서디지털 화폐도 투자자들의 열광을 불러일으켰다. 첫 토큰 발행 (initial coin offering, 이하 ICO) 이라는 융자 방식이 등장하기 시작했다. 디지털 화폐의 가격이 제한되지 않아 대량의 사회자본이 유입되고 있지만, 민중들은 이 항목들의 진정한 의미와 사회적 가치를 모르는 경우가 많다. 사기, 전매 등 투기와 범죄자들에 의해 오도되었다. 2017 년, 이런 규제되지 않은 자금 조달 방식은 우리 정부 부처에 의해 긴급히 중단되었다.
금융 분야에서 디지털 통화의 혁명적인 영향으로 월마트, 모건 대통 등 대형 상업기관이 잇달아 디지털 통화를 배치하기 시작했다. 페이스북 (Facebook) 이 내놓은 Libra 프로젝트는 전 세계적으로 주목을 받고 있다. 현실통화를 앵커로 하는 이런 디지털 통화 프로젝트는 공식적으로 인정받지는 못했지만 글로벌 통화체계를 구축하려는 야망을 보여준다. 상업기관을 제외하고 대부분의 국가들은 블록 체인 기술이 기존 통화체계를 개선하는 데 중요한 의미를 인식하고 중앙은행 디지털 통화 (CBDC) 를 개발하기 시작했다. 중국 인민은행은 일찍이 2014 년부터 디지털 화폐의 연구개발을 시작하여 여러 가지 특허를 얻었다. 2020 년 1 월 10 일, 중국 인민은행은 법정 디지털 통화 최상위 설계, 표준 개발, 기능 연구 개발, 공동 조정 테스트 등을 기본적으로 완료했다고 발표했다. 같은 해 10 월 9 일 중앙은행 법정디지털통화시스템 (Digital Currency/Electronic Payment, 이하 "DC/EP") 이 선전시에서 처음으로 공개 테스트를 했다. (a) 디지털 통화의 개념적 정의
입법 뒤에는 법학 이론 체계의 수립이 있고, 법학 개념은 법학의 기본 원리를 구성하는 세포이며, 법학 이론 체계를 구성하는 초석이다. 학계에서는 비트코인 등 telegram 의 중국어판에 다운로드된 웹사이트가 어떤 가격이 오르면서 비트코인으로 대표되는 디지털 화폐가 각 학과의 관심을 받고 있지만, 현재 디지털 화폐의 개념은 여전히 자발적인 인식 단계에 있어 이성과 통일된 인식이 형성되지 않고 있다. 디지털 통화 (암호화 통화 또는 암호화 자산이라고도 함) 는 개념적으로 세계 은행 (world bank) 이 암호화 통화 (crypto currency) 개념을 사용하여 암호화 통화가 비트코인과 이더넷 통화와 같은 암호화 기술에 의해 합의된 디지털 통화의 하위 집합이라고 생각합니다. 7 국제통화기금 (International Current Fund) 은 암호화 자산 (crypto assets) 이라는 명칭을 사용하여 암호학과 분산 장부 기술의 발전을 통해 가치를 나타내는 디지털 표현입니다. 그들은 자신의 계좌 단위로 가격을 매겨 중개인 없이 대등하게 전송할 수 있다. 8 미국 국립표준기술연구원은 컴퓨터 과학의 관점에서 암호화 통화를 한 블록 체인 네트워크 사용자가 암호로 다른 사용자에게 보내는 시스템 내의 디지털 자산이나 포인트 또는 단위로 정의했습니다. 9 법학 분야에서 우리 나라의 일부 학자들은 "디지털 화폐는 블록 체인을 기본 기술 지원으로 하여 중심화, 프로그래밍 가능성, 암호학의 원리로 안전 검증을 실현하는 등의 특징을 가지고 있다" 고 생각한다. 10 일부 학자들은 "디지털 통화,재산 가치 속성을 가진 전자기 기록형 데이터입니다. "11 위의 정의는 기술 구성, 디지털 통화의 표현 또는 사회적 기능면에서 많이 정의되며 디지털 통화의 성격과 특징을 완전히 반영하지 못합니다. 필자는 디지털 화폐가 블록체인 기술을 지탱하고 전자식으로 기록하는 것으로 실질상품이나 상품을 대표하지 않으며 발행인도 실물의무를 현금화하지 않는 통화라고 생각한다. 외연적으로 볼 때, 디지털 화폐는 화폐와 그 대체물을 포함한다. 디지털 화폐가 권력기관에 의해 발행되는지 여부에 따라 디지털 통화를 법정 디지털 통화와 비법정 디지털 통화로 나눌 수 있다. 법정 디지털 통화는 권력기관이나 그 권한을 부여받은 지폐 발행 기관이 발행하고, 블록 체인 기술을 지지하며, 전자 기록으로 존재하고, 법적으로 보상되는 통화입니다. 비법정 디지털 통화는 비권력기관이 발행하고 자신이 인정한 부기 단위로 평가되며, 블록 체인 기술을 지탱하고 전자 기록으로 존재하는 법적 보상성이 없는 통화 대체물이다. 이 분류의 법적 의미는 법정 디지털 통화가 일반 등가물이며 법적 디지털 통화가 아닌 법적 보상이 일반 등가물로 작용할 수 있지만 법적 보상성은 없다는 것입니다. 한편, 제도적 차원에서 법정 디지털 통화와 종이 인민폐는 같은 법적 속성을 가져야 한다. 즉, 즉, 사물에 속하고, 법정 디지털 화폐는 사물에 속하지 않고, 가상 재산에 속해야 한다. 넓은 의미의 디지털 통화에는 법정 디지털 통화와 비법정 디지털 통화가 포함되며, 좁은 의미의 디지털 통화는 비법정 디지털 통화만을 가리키며, 이 글은 특별히’ 법정’ 을 명시하지 않는 경우를 제외하고는,좁은 범위에서 디지털 화폐라는 개념을 사용한다. (b) 디지털 통화와 관련 개념의 비교 1. 디지털 통화와 블록 체인.
블록 체인은 분산 장부 기술 (distributed ledger technology) 이라고도 하며, 미국 국립표준기술연구소는 블록 체인을 암호화된 거래 기록으로 블록으로 나누는 분산 디지털 장부로 정의했습니다. 12 우리나라 공신부’ 중국 블록 체인 기술 및 응용 개발 백서 (2016)’ 는 블록 체인이 분산 데이터 스토리지, 지점 간 전송, 컨센서스 메커니즘, 암호화 알고리즘 등 컴퓨터 기술의 인터넷 시대의 혁신적인 응용 모델이라고 생각한다. 13 필자는 법적 차원에서 블록 체인은 분산 컴퓨팅을 목적으로 생성된 데이터 스토리지, 포인트 투 포인트 전송, 컨센서스 메커니즘, 암호화 알고리즘 등을 핵심으로 하는 컴퓨터 기술의 집합이라고 생각합니다. 디지털 통화는 블록 체인과 달리, 디지털 통화는 블록 체인 기술의 가장 대표적인 응용 프로그램이며, 블록 체인은 디지털 통화의 기본 기술입니다. 블록 체인 기술을 기반으로 디지털 통화를 기존 지폐와 전자 통화, QC, 게임 통화 등 다른 telegram 의 중국어 버전 다운로드와 차별화하는 사이트다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 게임명언) 2. 디지털 통화 및 암호화 자산.
유럽연합집행위원회 (WHO) 는 암호화 자산 (crypto-asset) 이 분산 장부 기술이나 유사한 기술을 사용하여 전자 전송 및 가치 또는 권리를 저장할 수 있는 모든 디지털 표현을 가리킨다고 보고 있다. 14 디지털 및 법정 디지털 통화는 분산 장부 기술이나 유사한 기술을 사용한 디지털 표현으로 암호화 자산을 구성합니다. 디지털 통화와 법정 디지털 통화는 모두 암호화 자산의 일종이며, 암호화된 자산에는 분산 장부 기술이나 유사한 기술을 사용한 전자 지급과 같은 기타 자산 유형도 포함된다고 할 수 있습니다. 3. 디지털화폐와 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트가 뭔가요.
디지털 화폐와 telegram 의 중국어 버전으로 다운로드한 웹사이트는 어떤 것이 연결되어 있고 차이가 있는가. 국제 통화 기금 (International Current Fund) 의 정의에 따르면 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 가치를 나타내는 디지털 표현으로, 개인 개발자가 발행하고 자체 회계 단위로 평가한 것으로, 디지털 통화를 포함한 통화보다 범위가 더 넓다. 15 우리 나라의 일부 학자들은 "telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 컴퓨터 기술 및 통신 기술을 수단으로 네트워크 또는 관련 전자 장치에 디지털 형식으로 저장하고 네트워크 시스템 전송을 통해 유통 및 지불 기능을 실현하는 것은 무엇인가" 라고 생각합니다. 16 이에 따라 telegram 의 중국어 버전으로 다운로드된 웹사이트는 디지털화된 모든 회계 단위를 가리킨다. 디지털 통화와 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 관계인지, 우리는 디지털 통화가 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트라고 생각하지만, 전통적인 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트와는 다른 특징 (예: QC, 게임 통화, 적분, 점권 등), 디지털 통화는 블록 체인 기술, 다입니다. 전통적인 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트는 인터넷 등 통신 기술을 채택하고 있으며, 중앙화된 네트워크 운영자가 발행하며 사용 범위는 관련 네트워크 서비스로 제한된다. 4. 디지털 통화 및 전자 지불.
디지털 통화와 관련된 또 다른 개념은 전자 지불이다. 블록체인 시대가 도래하기 전에 전자지불은 전자화폐라고도 불린다. 전자지불과 디지털화폐는 모두 사이버 공간에 존재하지만 디지털화폐와 전자지불은 다르다. 전자지불은’ 전자정보 교환을 통해 채무 청산을 하는 지불 수단’ 을 의미하며, 17 은 인터넷 기술이 지불 분야에 응용되는 것이다. 일부 학자들은 "전자화폐는 인터넷 전자신용에 기초하여 발전한 새로운 화폐로, 전자펄스로 자금을 전송하고 저장하는 신용통화다" 고 생각한다. 18 일부 학자들은’ 은행 등 금융기관이 발행한 지폐 유통 대체, 프랑스 통화 기능을 갖춘 전자 형태의 통화를 전자화폐라고 부른다’ 고 말한다. 19 따라서 대부분의 학자들은 전자화폐를 지폐의 전자화로 여기기 때문에 전자화폐는 법적 배상성을 가지고 있습니다. 전자화폐의 성질에 대해 일부 학자들은 "전자화폐의 물질형태는 컴퓨터나 IC 카드에 보존된 전자데이터이며 민법상 물건의 일종이다" 고 생각한다. 20 디지털 통화와 전자 화폐는 모두 일정한 통화 지불 속성을 가지고 있지만, 양자의 차이도 뚜렷하다. 첫째, 둘 다 발행 기관이 다릅니다. 디지털 화폐는 권력기관이 발행하는 것이 아니라, 실질상품이나 상품을 대표하지 않으며, 발행인도 실물을 현금화할 의무가 없다. 전자화폐는 권력기관이나 그 권한을 부여받은 발행기관이 발행하고, 국가신용을 배서하며, 법률을 통해 그 법보상성을 보증한다. 둘째, 블록 체인 기술을 기반으로 한 디지털 통화는 중앙화되지 않은 방식으로 운영됩니다.사용자의 거래 기록은 전망에 공개되어 누구나 블록 체인 브라우저 등을 통해 특정 블록 높이의 거래를 조회할 수 있다. 전자화폐의 경우 사용자는 자신과 관련된 거래만 볼 수 있고, 다른 사람의 거래 상황은 알 수 없고, 은행이나 제 3 자 지불 기관과 같은 중앙 운영 기관만 모든 계좌의 거래 상황을 알 수 있다. 5. 디지털 통화 및 법정 디지털 통화.
비법정 디지털 통화, 약칭 디지털 통화, 그리고 법정 디지털 통화는 기술적으로 같은 부류에 속하지만, 법적 성질은 판이하다. 디지털 통화와 법정 디지털 통화의 차이점은 첫째, 발행기관으로부터 디지털 통화는 비권력기관에 의해 발행되고, 법정 디지털 통화는 권력기관에 의해 발행된다는 것이다. 둘째, 법적으로 볼 때 디지털 통화는 법적 보상이 없으며 비트코인, 이더넷 통화, USDT 등과 같은 통화 대체물로 존재합니다. 법정 디지털 화폐는 권력기관이나 그 권한을 부여받은 지폐 발행 기관에 의해 발행되며, 법적 배상성이 있으며, 법적 화폐이다. 현재, 디지털 통화는 때때로 디지털 통화 발행 시스템을 지칭하는 데도 사용된다. 디지털 통화는 본질적으로 화폐 대체물이며, 디지털 통화 시스템은 블록 체인 네트워크에서 디지털 통화 거래 검증에 참여하는 노드, 지불 지침의 통신 네트워크, 트랜잭션 기록의 분산 스토리지, 합의 프로토콜 등의 네트워크 기술과 하드웨어 및 소프트웨어로 구성됩니다. 디지털 통화 발행을 위한 블록 체인 시스템. 두 사람 사이의 관계에서 디지털 통화는 디지털 통화 시스템에서 재산 가치를 지닌 통화 대체물이며, 디지털 통화 시스템은 디지털 통화 발행이 의존하는 유기적 시스템입니다. 비트코인을 예로 들자면, 중본총이 설계한 지점간 전자 현금 시스템은 비트코인 시스템이고, 비트코인은 그 시스템의 재산가치를 지닌 화폐대체물이다. 우리나라에서는 법정 디지털 통화를 발행하는 시스템을 간혹 디지털 통화 (DC/EP) 라고도 한다.우리나라 중앙은행 디지털 화폐 발행 시스템은 2 층 운영 모델을 채택한 발행 시스템으로,’ 2 층 운영, 통제가능한 익명’ 의 특징을 가지고 있다. 2 층 운영’ 은 우리나라 디지털 화폐의 발행 모델이다. 즉 중앙은행이 전통적인’ 중앙은행-상업은행’ 모델을 따르는 것이다. 특히 중앙은행 디지털통화발행시스템이 디지털통화를 발행하는 방식은 중앙은행이 디지털통화시스템을 건설한 다음 상업은행 등 특정 기관에 중앙은행의 기준에 따라 디지털통화를 발행할 수 있도록 권한을 부여하는 것이다. 우리나라에서 허가를 받은 기관은 중앙은행의 기준에 따라 발행된 법정 디지털 화폐를 디지털 인민폐 (E-CNY) 라고 한다. 정확히 말하자면 상업은행 등 권력기관으로 중앙은행의 의뢰를 받아 법정 디지털 인민폐 발행 및 액세스 대출 등의 서비스를 대중에게 제공하고 중앙은행과 함께 중국 법정 디지털 통화인 법정 인민폐 발행, 유통체계의 정상적인 운영을 유지한다. 중국 중앙은행이 발행한 디지털 인민폐는 싱가포르의’ 중앙은행 디지털 지불 토큰’ 과 다르다. 2019 년 싱가포르 지불 서비스 법 (싱가포르 지불 서비스 법) 은’ 정의’ 섹션에서’ 중앙은행 디지털 지불 토큰 (central bank digital payment token)’ 을 명확하게 정의했다 21 싱가포르 중앙은행이 발행한 디지털 지불 토큰의 법적 속성은 지불 도구이며 법적 통화를 구성하지 않습니다.이것은 중국 인민은행이 발행한 디지털 인민폐와 가장 현저한 차이이다. "현금" 범위의 경우 "현금" 에는 전자 현금 (E-money) 이 포함되지만 디지털 지불 토큰 및 제외된 가치 있는 디지털 표현은 포함되지 않습니다. 22 는 "중앙은행 디지털 지불 토큰" 을 포함하지 않고 중국 인민은행이 발행했습니다.
분류는 공통된 특징을 가진 일부 항목을 결합하여 서로 다른 특징을 가진 다른 항목과 구분하는 심층적인 인식 방법입니다. 디지털 화폐는 복잡한 신생물이다. 분류는 매우 어렵고 필요하다. 이것은 우리가 디지털 화폐를 이해하는 논리적 전제이며, 법적 관점에서 디지털 화폐의 외연에 대한 입체 탐구이다. 서로 다른 기준에 따라 디지털 통화를 여러 범주로 나누어 법적 속성을 더 명확히 할 수 있습니다.
1. 디지털 화폐의 수취인 범위에 따라 디지털 화폐를 일반화폐와 약정화폐로 나눌 수 있다. 통용화폐란 종이비행기의 공식 홈페이지를 다운로드하는 방법이란 시장에서 유통되는 것이 발행인의 사용에 제한을 받지 않는 디지털 통화 (예: 비트코인, 에테인, 대부분의 공기화폐 등) 를 가리킨다. 승용화폐란 시장에서 유통될 수 있지만 발행인만 사용하겠다고 약속한 디지털 화폐를 말한다. 이런 토큰의 가장 큰 특징은 토큰 발행기관에만 받아들여지는 것이다. 승용화폐는 EU 암호화 자산 규제 프레임워크 권고에서 실용토큰 또는 실용화폐 (Utility Token) 라고 불리며, 23 일부 기관에서 발행한 발행기관 상품 또는 서비스만 구입하는 디지털 통화 등이다.
2. 디지털 화폐의 가격이 시장 요인의 영향을 받는지 여부에 따라 급격한 변화를 기준으로 디지털 통화를 평가절상 화폐와 안정화폐로 나눌 수 있다. 평가절상 화폐 (변동화폐 또는 부가가치화폐라고도 함) 는 단기간에 시장요인의 영향을 받아 가격이 변동하는 디지털 통화를 가리킨다. 비트코인, 이더넷, 그리고 대부분의 공기화폐는 전형적인 평가절상 화폐이다. 미국 국립경제연구국 (National Bureau of Economic Research) 의 데이비드 예마크 (David Yermack) 연구에 따르면 가치 저장에서 비트코인 가격 변동은 유로, 엔, 파운드 등 주요 통화보다 훨씬 높고 금보다 높은 것으로 나타났다. 24 이른바 안정화폐란 단기간에 가격이 시장 요인의 영향을 받지 않고 비교적 안정적인 디지털 통화를 말한다. 가장 유명한 안정화폐는 바로 USDT (타이다) 로, Tether 가 내놓고 달러를 앵커하는 토큰, 1 USDT=1 달러로 사용자가 언제든지 USDT 와 달러를 사용하여 1:1 변환을 할 수 있다. 또 주목받고 있는 천칭자리 프로그램 (Libra 화폐, 지금은 Diem 으로 이름이 바뀜) 에 대해서도 페이스북은 이 프로젝트 백서에서 "다양한 자산을 앵커하는 안정적인 외화 외에 단일 통화를 앵커할 수 있는 안정화폐를 제공한다" 고 밝혔다. 가치는 하나의 법정화폐가 지원하는’ 안정화폐’ 와 유럽연합’ 전자현금지령’ 이다.(electronic money directive, 이하 "EMD") 제 2 조의 전자현금의 정의는 매우 가깝다. 이 지침에서 "전자 현금 (electronic money)" 은 전자화를 통해 화폐가치를 저장하는 것을 의미하며, 사용자는 발행인에게 지불을 요청할 수 있으며, 발행인이 자금을 받은 후 발행한 전자현금은 2007/64/EC 지침 제 4 조 5 시 정의에 따른 지급 거래를 달성하기 위해 고안되었습니다. 26 평가절상 화폐와 안정화폐를 구분하는 것은 투자수단으로 투자류 법률을 적용해야 한다는 의미이고, 안정화폐는 보통 지급과 가치 저장 수단으로 사용되기 때문에 관련 지불법이 적용된다는 점이다.
자산 토큰 및 현금 토큰. 안정화폐로 고정된 가치원을 기준으로 안정화폐를 자산토큰과 현금토큰으로 나눌 수 있다. 자산 토큰 (asset-referenced token) 은 여러 법정 통화를 앵커하여 하나 이상의 상품과 암호화 자산 및 그 조합으로 가치를 유지하도록 설계된 디지털 통화입니다. 현금토큰 (electronic money token or e-money token) 이란 지불방식 목적과 주요 용도를 위해 법정 통화의 가치를 고정함으로써 발행된 디지털 통화를 말합니다. 27 현금 토큰은 법정 디지털 통화와 달리, 현금 토큰은 법정 통화가 아니라 특정 프랑스 화폐를 앵커하여 발행된 토큰으로, 미국 달러를 앵커하는 현금 토큰 타이다 (USDT) 와 같이 프랑스 통화 자체와 구별되고 분리되어 있습니다. 법정 디지털 화폐는 그 성질이 법정 통화이지만, 채택된 기술 전달체와 수단은 디지털 인민폐 (E-CNY) 와 같은 전통적인 법화폐와 다를 뿐이다.
4. 증권 토큰, 지불 토큰 및 실용 토큰세계 랭킹 1 위오피스타 공식 포털 포털 주소는 어떻게 찾나요. 디지털 통화의 사용 방식을 기준으로 디지털 통화를 증권 토큰, 지불 토큰 및 실용 토큰으로 나눌 수 있습니다. 증권토큰 (security token) 이란 발행인이 발행한 디지털 통화가 증권법 관련 증권이나 증권 파생물의 실질적 요건을 충족하는 토큰을 말한다. 싱가포르 금융관리국 (monetary authority of Singapore, 이하 "MAS") 이 발표한 "토큰 파생품 계약 지불에 관한 제안된 규제방법 컨설팅 문서" 는 "싱가포르 증권과 선물법" 을 준수하는 디지털 화폐가 금융수단이며 해당 법의 증권감독조건과 수용권을 준수해야 한다고 명시했다. 28 소위 지불 토큰 (payment token) 은 디지털 지불 토큰이라고도 하며, 어떤 통화로도 평가되지 않으며, 발행인이 발표한 토큰도 어떤 통화와도 연결되지 않고 전자 기록으로 전송, 저장 또는 거래할 수 있으며, 공공 또는 일부 대중이 받아들일 수 있는 지불 도구나 매체가 될 수 있도록 발행된 디지털 통화입니다. 가장 전형적인 지불 토큰은 비트코인, 이더넷, USDT, OLO 등이다. 토큰 지불은 증권과 파생물에 속하지 않지만 속성상 금융수단을 구성해 금융법을 적용한다. 실용 토큰은 분산 장부 기술을 기반으로 한 상품이나 서비스에 디지털 액세스를 제공하기 위한 디지털 통화입니다. 앞서 언급했듯이, 실용적 토큰은 승용화폐라고도 하며, 소비자 효용토큰이라고도 할 수 있습니다.증권 토큰 및 지불 토큰과는 달리 토큰 발행자가 제공하는 상품이나 서비스에 액세스하는 데만 사용되므로 자본 시장의 맥락에서 금융 상품을 구성하지 않으며 금융법 규정이 적용되지 않습니다.
디지털 화폐의 법적 성격을 정확하게 파악하는 것은 디지털 화폐를 인식하기 위한 전제 조건이며, 그 속성이 우리 앞에 분명하게 나타날 때만 과학입법과 정밀 감독을 시작할 수 있다. 디지털 화폐의 법적 성질은 디지털 화폐의 순수한 법적 본질적 요소, 즉 디지털 화폐의 내재적 규정 이상의 법적 규정이나 범주에 대해 논의하고 있으며, 디지털 화폐의 법적 존재에 대한 우리의 통찰력과 포획이다. 외국 감독 관행을 살펴보면 디지털 화폐의 법적 성격 인정에서 이론적인 공감대가 부족해 각국이 감독 방식에서 비교적 혼란스러운 상태를 보이고 있다. 디지털 화폐라는 새로운 재산과 이와 관련된 융자 방식은 고도의 유연성과 큰 위험을 가지고 있으며, 일종의 금융 혁신이자 기존 금융 및 통화 체계에 혼란을 야기할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 디지털 통화, 금융, 금융, 금융, 금융, 금융, 금융, 금융) 이에 따라 세계 각국은 디지털 통화에 대해 서로 다른 대응 전략을 취하고 있으며, 대부분의 국가는 재산가치를 인정하지만 증권 등 문제에 대해 더욱 다양한 규제 태도를 보이고 있어 디지털 화폐의 법적 성격의 복잡성을 설명하기에 충분하다. 디지털 통화의 법적 성격에 대해 학계는 아직 일치된 관점을 형성하지 못했고, 세계 각국은 디지털 통화에 대한 일관된 규제 대책을 형성하지 못했다. 예를 들어, 2019 년 4 월 발표된’ 디지털 자산’ 투자계약’ 분석 프레임워크에서 미국 증권거래위원회는 디지털 자산이 증권인지 아닌지를 판단하는 데 필요한 요소를 제시했다. 주로 금전투자, 일반 기업, 타인의 노동으로부터 얻은 합리적인 이익 등이 포함된다.29 영국 사법특별팀이 발표한 보고서는 디지털 통화를 포함한 디지털 자산이 영국법의’ 재산’ 을 구성한다고 보고 있다. 30 싱가포르는 디지털 통화를 증권형 통증 (security token) 과 실용통증 (utility token) 으로 나누고, 자본시장 제품과 관련해서는 해당 면허, 승인이 필요하며, 화폐거래만 제공된다면 관련 면허를 받을 필요가 없다. 일본은 처음에 디지털 통화에 대해 개방적인 태도를 취했지만, 비트코인 거래소 (Coincheck) 사건 이후 정부는 디지털 통화, 특히 최초 발행 통화 (ICO) 행위에 대해 신중을 기하며 디지털 통화 거래기관을 엄격하게 감독했다. 캐나다는 암호화 통화가 법정 통화라고 생각하지 않지만 암호화 통화를 자산 또는 증권으로 간주합니다. 한국 정부는 암호화 화폐의 법적 지위를 인정하지 않고 ICO 활동 금지를 선포했다. 우리나라의 경우 중국 인민은행 등 기관이 2013 년부터 발표한 일련의 공식 문건은 비트코인 등 디지털 통화가 통화와 동등한 법적 지위를 가지고 있지 않다는 것을 분명히 하고 있으며, ICO 행위와 디지털 통화거래소 설립도 금지하고 있다. (a) 디지털 화폐의 법적 속성은 가상 재산이다
가상재산, 사이버 가상재산이라고도 하는 우리 국민법전 제 127 조는 인터넷 가상재산을 법률로 보호되는 재산 유형으로 명시하고 있어 디지털 통화 보호를 위한 민사기본법의 근거를 제공한다. 그러나 이런 입법은 단지 선언일 뿐, 실질적인 법률규범이 아니며, 심지어 인터넷 가상재산의 개념도 정의되지 않아 디지털 통화 등 인터넷 가상재산의 사법보호에 불확실성을 가져왔다. 이론적으로 우리 학계는 가상재산에 대한 논의가 많다. 특히 최근 몇 년간 주목받고 있는 온라인 게임 소품, 게임통화, 게임계정, 쇼핑몰 등 법적 보호 문제에 대한 논의가 많다. 개념 정의상 가상재산 표현의 가상성과 외연상의 광범위성을 긍정한다고 합니다. 예를 들어, 일부 학자들은 "가상재산은 재산성이 있는 디지털 기록이며 사이버 가상재산으로 제한되지 않는다" 고 생각합니다. 31 법적 성격상, 초기 학자들은 그것이 물권의 객체라고 많이 생각했다. 32 일부 가상재산은 물권의 속성을 가지고 있으며, 가상물로 물권법을 적용할 수 있는 반면, 다른 가상재산은 주로 사이버 가상재산이며, 물건의 속성을 만족시키지 못하고 계약법을 적용해야 한다고 생각하는 학자들도 있다. 33 또 가상재산은 온라인 게임 서비스 소비 계약에 기반을 두고 있지만 플레이어의 통제 하에 어느 정도의 대세권과 양도권을 가지고 있는 것은’ 현대인터넷 경제에 존재하는 채권물권화 이론의 예’ 라고 생각하는 학자들도 있다. 34 더 많은 학자들은 가상재산의 기술성과 도구성에서 "가상재산은 데이터’ 조작 권한’ 이라는 새로운 법익 유형으로 분류해야 한다" 고 생각한다.35 이에 따라 학계는 가상재산의 성격과 법률 적용에 대해 아직 일치된 인식을 형성하지 못하고 있으며,’ 민법전’ 제 127 조는 데이터를 독립적으로 보호하고 사이버 가상재산과 병행하는 규정, 중앙부의 데이터 요소 시장 구축에 관한 최상위 설계도 이 문제의 복잡성과 해결의 긴박성을 부각시키고 있다.
우리나라로서는 2013 년 중국 인민은행 등 5 부처가 비트코인의 위험 방지에 관한 통지를 발표하여 비트코인을 가상상품으로 정의했다. 그러나 가상상품은 경제학 용어이지 법적 개념이 아니다. 민사 재판 사법 관행에서 대부분의 법원은 디지털 통화를 가상 재산으로 정의했다. 비트코인을 예로 들면, 법원은 그 법적 속성에 대해 기본적으로 가상 재산으로 인정하는 합의를 이루었다. 예를 들어, 오청건과 상하이 요지 네트워크 기술유한공사, 저장타오바오 네트워크 유한회사의 인터넷 침해 책임 분쟁사건에서 항저우 인터넷 법원은 "비트코인은 가치, 희소성, 가처분성을 만족시킨다. 비트코인을 가상재산, 상품의 속성 및 그에 상응하는 재산권익으로 긍정한다" 고 주장했다. 36 다른 디지털 통화의 성격에 대해 대부분의 법원은 가상 재산 속성을 확인했다. 예를 들어, 하동과 상용부당이득분쟁사건에서 법원은 "ORG 생체디지털화폐는 우리나라 법률에 의해 금지되고 제한되지 않는 유통물, 가상재산, 가처분성, 교환성, 일정한 경제적 가치, 일정한 조건 하에서 거래와 양도를 할 수 있다" 고 주장했다. 37 왕문주와 오수봉 매매 계약 분쟁사건에서 법원은 "USDT (태달화폐) 가 텔레그램의 중국어판으로 다운로드한 웹사이트가 어떤 것인지, 재산의 가치, 희소성, 지배성, 즉 가상재산의 구성 요소에 부합한다고 판단했다. 화폐의 합법성은 없지만 가상으로 삼는다" 고 주장했다.38 장명생과 이백초소유물 반환 분쟁사건에서 법원은 "레이더 화폐는 일반 상품의 속성을 가지고 있으며 가치와 사용가치 및 교환속성도 있고, 실제 재산의 기본 특성도 갖추고 있다. 이는 사이버 가상재산의 일종인 무형재산이지만 레이더 화폐의 모든 사람은 자신의 가상재산에 대해 법에 따라 소유, 사용, 수익, 처분할 권리를 누리고 있다" 고 판단했다 39
필자는 가상재산은 전자기록으로 존재하는 것을 의미하며, 그 가치는 집단이 인정하는 새로운 유형의 재산 형태에서 비롯된다고 생각한다. 사물의 정체성과는 달리, 가상 재산과 물건의 차이는 그 가상성에 있다. 가상 재산과 데이터는 모두 이진 문자, 즉 데이터로 표현되지만, 가상 재산과 데이터는 가치 출처에서 동일하지 않습니다. 데이터의 가치는 데이터 자체에서 비롯된다. 예를 들어 항주시에서 한 달에 두 번 분유를 구매하는 여성이 어느 동네에 분포하는 데이터, 무인자동차가 실험에서 사고를 낸 데이터, 전염병 기간 동안 각지의 확진환자 및 격리의학 관찰수 통계 등이 있다. 이러한 데이터는 가공 분석을 거쳐 특정 민사 주체에게 재산 수익을 가져다 주거나 정부 기관에 공공 관리 가치를 가져다 줄 수 있다. 가상재산의 가치는 사람들의 주관적인 정체성에서 비롯된다. 이는 데이터 조합으로 형성된 유기적 전체로, 게임 소품, 게임 장비, 게임 피부, 게임 포인트, 허위화폐, 쇼핑몰 등을 통해 사용자가 가상 재산을 통제, 사용 및 이전할 수 있다. 따라서 필자는 디지털 화폐가 블록 체인 네트워크에 존재하며 사람들의 생산과 생활 요구를 통제하고 충족시킬 수 있는 가상 재산이라고 생각한다. (b) 디지털 통화 및 법적 통화, 데이터 및 물건
디지털 통화의 법적 속성을 더 깊이 설명하기 위해서는 다음과 같은 세 가지 기본 이론 문제를 명확히 해야 합니다. 첫째, 디지털 통화는 법적 통화가 아닙니다.
신흥 금융상품 보호, 인터넷 금융 분야의 번영 촉진, 인터넷 금융 발전 추세의 관점에서 비트코인의 통화 속성을 확정해야 한다는 의견도 있다. 40 또 다른 학자들은’ 화폐인정’ 이 비트코인의 성격을 결정하는 열쇠라고 생각하는데, 당사자가 인정할 때 법정통화와 동일할 수 있고, 이런 인정이 없을 경우 무형자산으로 볼 수 있다. 41 법적 의미상의 통화, 일명 법정화폐는 실질상품이나 상품을 대표하지 않으며, 발행인은 화폐를 실물의무로 현금화하지 않고 정부의 법령에 의거해 합법적인 화폐로 만드는 화폐를 가리킨다. 필자는 디지털 화폐가 법적 의미의 화폐를 구성하는지 여부에 대해 사회적 기능 측면에서만 법적 속성을 분석해서는 안 되며, 화폐의 법적 특징에서도 종합적으로 판단해야 한다고 생각한다. 통화의 사회적 기능에서 "어떤 형태의 통화든 보편적인 수용성을 갖는 것이 그 역할을 하는 첫 번째 전제 조건" 이다. 42 다른 상품이나 재산에 비해 가격에 약간의 변화가 있을 수 있지만 좋은 화폐는 일정 기간의 안정성을 가져야 한다. 현대신용화폐는 대부분 특정 실질적 가치를 지닌 자산을 닻으로 삼아 사용자의 신뢰를 얻는다. 장오상 교수도 "닻이 전혀 없는 화폐는 바람직하지 않다" 고 지적했다. 43 이론적으로 비트코인 등 디지털 화폐의 중심화 발행 메커니즘이 규제에 불리하고, 가격 변동이 심하며, 실물자산을 고정하지 않았다는 점을 감안하면, 대부분의 학자들은 그것이 화폐를 구성하지 않는다고 생각한다. 44 미국 학자 데이비드 예마크 (David Yermack)전통화폐의 세 가지 특성상, 거래매체 측면에서 비트코인의 거래량은 전 세계 소비자 수와 매일의 거래량에 비해 미미하며 대부분 투기자들로 볼 때 통화로서의 수용 범위는 매우 제한적이라고 볼 수 있다. 부기 단위의 경우 비트코인의 가격이 너무 높고 변화가 너무 잦으며 거래 비용도 높다. 가치 저장에서 비트코인 가격 변동은 현재 세계의 주요 통화보다 훨씬 높다. 또한 비트코인은 예금보험과 같은 보장 메커니즘이 부족하고, 발행량이 고정된 기술제한도 디플레이션을 일으키기 쉬우며, 비트코인은 고전적인 화폐가 되기 어렵다. 45 화폐의 법적 특징에서, 세계 대다수 국가들은 아직 법률을 통해 디지털 화폐의 화폐 지위를 명확하게 확인하지 못했다. 우리나라는 현재 디지털 통화의 통화 속성에 대해 부정적인 태도를 취하고 있다. 2013 년 12 월 5 일 중국 인민은행 등 5 개 부처가 공동으로’ 비트코인의 위험 방지에 관한 통지’ 를 발표하면서 "비트코인은 통화당국이 발행하지 않고, 법적 보상성과 강제성 등 통화 속성이 아닌 진정한 통화가 아니다" 고 밝혔다. 본질적으로 비트코인은 통화와 동등한 법적 지위를 가지고 있지 않고 화폐로 시장에서 유통해서는 안 되는 특정 가상 상품이다. " 2017 년 9 월 4 일 발표된’ 인민은행 등 7 개 부처가 토큰 발행 융자 위험 방지에 관한 공고’ 는 토큰 발행 융자에 사용된 토큰이나’ 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트가 무엇인지’ 가 통화당국이 발행하지 않고, 법적 보상성과 강제성 등 통화 속성을 가지고 있지 않다는 점을 다시 한 번 분명히 밝혔다.통화와 동등한 법적 지위를 가지고 있지 않으며, 시장에서 화폐로 유통해서는 안 된다. 상술한 공식 문건과 최근 2 년간 우리나라 디지털 통화거래소 및 ICO 행위에 관한 관련 법 집행 활동에서 볼 수 있듯이 우리나라는 디지털 통화 융자 행위에 대해 여전히 부정적인 태도를 취하고 있다. 비트코인 등 디지털 통화의 경우 통화 속성이 없어 화폐로 거래할 수 없다는 것을 분명히 했다. 사법 관행에서는 비트코인과 같은 디지털 통화의 법적 성격과 거래의 유효성에 대해 서로 다른 심판 관점이 있지만, 디지털 통화가 통화가 통화가 아니라는 점에서 각지의 법원은 일치된 견해를 가지고 있다. 예를 들어, 오청건과 상하이 요지네트워크기술유한공사, 저장타오바오네트워크유한공사 인터넷침해책임분쟁사건에서 항저우 인터넷법원은 "비트코인의 사전 설정 기능은 세계화로 유통되는 디지털 통화다. 비록 비트코인 및 기타 토큰 융자, 투기투기투기투기투기조작에도 불구하고, 중국 인민은행 등의 부처는’ 비트코인의 위험 방지에 관한 통지’ (2013 년),,,,,,,,,,,,,,,,,, 46 다른 관련 사건에서 법원은 모두 중국 인민은행 등 부처가 발표한 공고를 인용해 디지털 화폐의 화폐 속성을 부정했다. 47 요약하자면, 현재 조건 하에서 디지털 화폐는 한 나라의 영토 내에서 광범위하게 받아들여지고 사용되는 특성이 없고, 평가절상 화폐의 가격 변동폭과 빈도가 높다.화폐가치의 안정성이 부족하고, 안정화폐는 화폐의 거래 매체와 안정성 요구 사항을 기능적으로 충족시킬 수 있지만, 이들 중 어느 것도 법률의 승인을 받지 못했기 때문에 법적으로 법정통화를 구성하지 않는다. 둘째, 디지털 통화는 법적 데이터가 아닙니다.
데이터는 디지털 화폐의 법적 성격 연구에서 또 다른 중요한 학설로, 디지털 화폐의 본질은 일종의 전자기 기록이라고 할 수 있다. "적어도 디지털 화폐의 귀속과 이전 차원에서, 그것은 데이터와 재산권과 같은 사법적 성격을 가지고 있다." 48 그러나 필자는 재산의 법적 성격에 대한 인정이 형식과 실질의 두 가지 차원에서 분석되어야 한다고 생각하는데, 문제의 관건은 법적 데이터를 정의하는 데 있다. 이론적으로 데이터는 종종 정보라는 개념과 관련이 있다. 사회의 일반적인 의미에서 데이터 (electronic data) 는 컴퓨터와 네트워크를 통해 유통되는 이진을 기준으로 0 과 1 의 조합으로 표현된 비트 형식으로 제한된다. 49 법학 이론에서 초기 학자들은’ 정보’ 라는 명칭을 많이 사용했으며 "법적 정보는 사람이 지배할 수 있는 것, 사람 자신이나 사람들의 생산과 생활의 필요를 충족시킬 수 있는 데이터 자료" 를 의미한다고 생각했다. 50 우리는 정보가 인간의 뇌가 데이터에 반응하는 것이고, 데이터는 컴퓨터가 전달할 수 있는 전자 기록이며, 정보는 인간의 뇌가 이해하고 얻을 수 있는, 데이터를 통해 전달되는 내용이라고 생각한다. 데이터의 법적 성격에 관해서는 학계의 견해가 다르며, 주로 물설, 가상재산설, 데이터재산설을 포함한다. 예를 들어, 어떤 학자들은 데이터가 무형물이나 재산에 속하지 않는다고 생각한다. 51 일부 학자들은 "자료가 계산공항역에 존재하고 가상재산과 동질성이 있어 무형물에 속한다" 고 생각한다. 52 이로써 우리 법학계의 데이터 법적 성격에 대한 인식이 일치된 관점을 형성하지 않았음을 알 수 있다.데이터의 법적 정의에 대하여 우리나라 민법전 제 127 조에는 명확한 규정이 없다. 네트워크 보안법 제 76 조 제 4 항은’ 네트워크 데이터’ 라는 표현을 사용하며 네트워크를 통해 수집, 저장, 전송, 처리 및 생성되는 다양한 전자 데이터를 가리킨다. 데이터 안전법 (초안) 제 3 조에 따르면, 이 법에서 말하는 데이터는 전자적 또는 비전자적 형식으로 정보를 기록하는 모든 기록을 가리킨다. 지방입법 방면에서 귀양시 대데이터 안전관리조례 제 2 조 제 5 항은 이 조례가 데이터라고 부르는 것은 컴퓨터나 기타 정보 단말기 및 관련 장비로 구성된 시스템을 통해 수집, 저장, 전송, 처리 및 생성되는 각종 전자화된 정보를 가리킨다. 천진시 데이터 보안 관리 방법 (임시)’ 제 35 조 제 1 항, 데이터는 네트워크를 통해 수집, 전송, 저장, 처리 및 생성되는 각종 전자 데이터를 가리킨다. 외국 입법의 경우, EU’ 비개인 데이터가 유럽 연합 내에서 자유롭게 흐르는 틀 규정’ 제 3 조 1 항은’ 일반 데이터 보호 규정’ 제 4 조 (1) 에 정의된 개인 데이터 이외의 데이터를 가리킨다. 53 미국 오픈 정부 데이터 법 (the open, public, electronic and necessary government data act) 은 데이터 형식 또는 미디어에 관계없이 기록된 정보로 데이터를 정의합니다.54 위에서 언급한 국내외 입법 관행에서 볼 수 있듯이, 데이터에 대한 정의는 그 표현 형식, 즉 전자적으로 기록된 정보에 더 중점을 두고 있습니다. 우리나라 사법관행에서도 법원이 데이터의 개념과 외연을 정의했다. 예를 들어, 절강성 타오바오 네트워크 유한공사와 두초, 구수진 등 인터넷 침해 책임 분쟁 사건에서 법원은 "데이터는 분석성, 통계성, 사용가치가 있는 정보의 합계를 의미하며, 기본 데이터, 즉 컴퓨터가 직접 생성하는 데이터뿐만 아니라 기록, 저장, 편집, 계산 후 형성되는 것을 포함한다" 고 주장했다. 55 공금 횡령, 컴퓨터 정보 시스템 파괴 사건에서 법원은 "컴퓨터 정보 시스템에서 저장, 처리 또는 전송된 데이터는 컴퓨터 정보 시스템에서 실제로 처리되는 모든 문자, 기호, 소리, 이미지 등을 가리킨다" 고 주장했다. 56 서택루 등 시민의 개인 정보 불법 제공, 시민의 개인 정보 불법 취득, 컴퓨터 정보 시스템 파괴 사건에서 법원은 "데이터는 컴퓨터가 실제로 처리하는 모든 문자, 기호, 소리, 이미지 등 의미 있는 조합" 이라고 판단했다. 57 위의 사례에서 볼 수 있듯이 법원은 그 존재 형식을 더 강조하지만, 데이터가 법으로 보호받는 이익으로 사용될 수 있지만 법이 모든 데이터를 보호하는 것은 아니라는 결론을 내릴 수 있습니다. 법적 데이터는 재산 가치가 있거나 사람들의 생산생활 요구를 충족시킬 수 있는’ 의미 있는’ 전자 기록이어야 한다. 필자는 데이터가 일정한 전달체에 고정되어 있다는 것을 의미한다고 생각합니다.사람들의 생산과 생활 요구를 충족시킬 수 있는 전자 기록. 법적으로 데이터는 사물, 지적 재산, 가상 재산과 구별되는 독립 재산 형식이다. 이런 이론적 정의도 우리나라의 기존 민사 법률 규범의 규정에 부합한다. 조문 설계에서 우리나라 민법 제 127 조는 데이터를 인터넷 가상재산과 병행하여 물권편이나 지적재산권의 객체 유형에 두지 않았다. 법률의 문의해석과 체계 해석에서 볼 수 있듯이, 우리 국민법전으로 보호되는 데이터는 물질적 이익과 지적 성과적 이익과는 다른 법익이어야 한다. 물과는 달리, 데이터는 소모성이 없어 무한히 복제하고 전파할 수 있으며, 한 번의 사용으로 그 가치를 떨어뜨리는 것이 아니라 사용 횟수와 기타 데이터의 접근이 증가함에 따라 사회적 가치를 높일 수 있다. 지식재산과는 달리, 데이터는 사물에 대한 객관적인 기록이며, 지식재산의 독창성을 가지고 있지 않다. 디지털 통화와 데이터의 관계에 대하여 우리나라 형사 사법재판 관행에서 대부분의 법원은 디지털 통화를 컴퓨터 정보 시스템 데이터로 정의했다. 예를 들어, Li Jinshu 가 컴퓨터 정보 시스템 데이터를 불법적으로 획득하여 컴퓨터 정보 시스템을 불법적으로 통제하는 경우 법원은 Ruibo 통화를 컴퓨터 정보 시스템 데이터로 명확하게 정의했습니다. 58 맹진림, 류주사기죄 사건에서 종이비행기의 중국어판에 다운로드된 웹사이트는 얼마나 많은 법원이 "에테르는 특정 알고리즘에 따라 대량의 계산을 통해 발생하며, 본질적으로 동적인 데이터 조합이며, 그 법적 속성은 컴퓨터 정보 시스템 데이터입니다.법에 따라 형법’ 컴퓨터 정보 시스템 데이터 불법 취득 범죄’ 로 보호되는 대상에 속한다. 59 채모 (), 장모 () 가 자금을 횡령한 사건에서 법원은 "telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 본질적으로 동적 데이터 조합이며, 컴퓨터 정보 시스템 데이터로 볼 수 있다" 며 "telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 특정 알고리즘에 따라 대량 계산을 통해 생성되는 것은 그 자체가 전자 데이터에 속한다" 고 주장했다. 60 이 방법은 특정 당사자의 이익을 보호했지만 컴퓨터 정보 시스템 데이터는 형법의 개념이기 때문에 법원은 실제로 디지털 통화와 데이터의 관계를 인정하지 않았다. 필자는 데이터도 하나의 재산으로 사용될 수 있지만 가상재산과는 다르다고 생각한다. 데이터의 가치는 기상 데이터, 산업 빅 데이터 등과 같은 데이터 자체에서 비롯되며 이를 분석하여 기업이 생산 및 마케팅 전략을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 디지털 화폐의 실질적 가치를 지닌 닻이 부족하기 때문에, 그 재산의 가치는 사용자 집단의 공감대에서 비롯된다. 일단 사람들이 그것을 더 이상 믿지 않기로 선택하면, 그것은 단지 네트워크에 존재하는 숫자일 뿐이다. 일부 학자들은 또한 "암호화 화폐의 미래 가격은 정체성 집단의 규모와 구조에 의해 결정된다" 고 지적했다. 또한 디지털 통화는 실제 현금 거래를 시뮬레이션하고 타임스탬프와 해시 함수를 통해 모든 블록을 맞물려’ 이중 지불’ 을 피하기 위해 설계되었습니다. 따라서 이러한 기술 구조는 기능적으로 디지털 통화의’ 소모성’ 을 실현한다. 디지털 통화 자체는 가치가 없다는 것을 알 수 있습니다.그 가치는 인간의 주관적인 인식에서 비롯되며, 이는 법적 의미의 데이터와 다르기 때문에 디지털 통화 데이터로도 충분하지 않다. 셋째, 디지털 통화는 법적 물건을 구성하지 않습니다.
물적 관점에서 디지털 화폐의 법적 성격을 분석하는 학자도 많다. 전통 민법 이론에서’ 물필체’ 는 기본적인 원칙이다. 독일 법학자인 메디쿠스는’ 독일 민법전’ 제 90 조에 규정된 물건이’ 형물만 (K)’ 을 가리킨다고 생각한다. Rperliche Gegenst? Nde) 즉, 대충 말하면, 모든 것을 잡을 수 있다. " 62 현대민법에서는 전력, 전자파, 무선스펙트럼 등 무형자연자원의 활용에 따라 이러한 자연력도 물권법의 대상으로 보호된다. 이에 대해 왕택감 교수는 "물자는 인간의 몸 외에 인력에 의해 지배되고 인간 사회 생활의 필요를 독자적으로 충족시킬 수 있는 물체와 자연력을 가리킨다" 고 생각한다. 63 왕리명 교수는 물건이 "사람 밖에 존재하고, 인력이 지배할 수 있고, 인류의 어떤 필요를 충족시킬 수 있는 재산이어야 한다" 고 생각한다. 64 필자는 돌파구물필체 원칙의 관점에 찬성하고, 법학적 의미상의 물건이 인간의 지적 노동 창조의 산물인 지적 재산과 구별된다고 생각하는데, 그 가치는 물체 자체의 물리적 속성 (예: 물체와 무체의 에너지 포함) 에서 비롯된다. 화폐와 물과의 관계에 관해서는 일반적으로 그것을 물권의 객체로 정의하고, 물건의 분류에 따라 대체물로 정의한다고 한다. "대체물이란 같은 수의 물건으로 서로 대체할 수 있는 물건 (예: 화폐 쌀 면화 등) 을 말한다." 65 또한 화폐는 전형적인 소비물로, 일단 손을 돌리면 원래 모든 사람이 다시 사용할 수 없게 되어 민법에서 특별한 점을 갖게 되었기 때문에 일부 학자들은"화폐는 법률에 의해 규정되거나 인정된 것을 직접 교환하거나 지불할 수 있는 특수한 물건을 가리킨다." 66 유동 규칙에서 화폐의 높은 유동성을 바탕으로, 주로’ 화폐소유권과 소유권의 결합, 화폐의 점유자는 화폐의 소유자로 간주된다’ 는 것을 나타낸다. 67 화폐소유가 모든 규칙이기 때문에 화폐의 물권청구권은 더 많은 제한을 받고 있다. 특히 원물청구권 반환을 행사할 수 없다. 화폐와 같은 특수한 물건의 가치는 구매력을 실은 종이나 금속과 같은 물질적 자원이 아니라 국가 신용 배서에서 나온 것이다. 따라서 "법적 관점에서 볼 때, 통화 소유권은 주로 종이 통화 자체 (가치 기호의 전달자) 의 소유가 아니라 통화에 포함된 구매력 가치의 소유로 드러난다" 고 말했다. 68 이러한 관점에서 볼 때, 법학계의 통화에 대한 인식은 주로 지폐 위주이며, 전자지불이 날로 편리해지는 오늘날 화폐의 표현 형태는 은행 시스템의 전자기록을 위주로 바뀌었다. 표현의 경우, 디지털 통화는 각 특정 거래에 이진 숫자로 저장됩니다. 실제 사회에서 사람들의 지갑에 넣은 지폐와는 달리 디지털 화폐는 한 사용자에게 속한 음악이나 동영상 사본과 같은 문자가 아니라 블록 체인망에 저장된 거래 기록에 반영된다. 따라서 블록 체인 시스템에서 디지털 통화는 단지 하나의 이미지일 뿐, 실제로는’ 통화’ 라고 하는 것이 아니라, 단지 숫자일 뿐, 공공 장부의 거래 기록에 숨겨져 있다. 이런 점에서 보면,디지털 화폐는 물질 전달체가 있는 지폐와는 달리, 물건의 체성 특징에 맞지 않는다. 또한 디지털 화폐는 체체가 없지만 전기, 자기, 무선 스펙트럼 등 천연자원과는 생산 방식과 가치 원천에서 본질적인 차이가 있다. 전기, 자기, 무선 스펙트럼 등 천연자원은 자연력의 표현이며, 그 사회적 가치는 그들 자체에서 비롯된다. 디지털 화폐는 블록 체인 네트워크에 존재하는 이진 데이터로, 그 존재는 객관적인 자연력에서 비롯된 것이 아니라 블록 체인 참가자가 공감대 메커니즘 하에서 형성한 공공 장부로, 사회적 가치도 그 자체에서 비롯된 것이 아니라 사용자 집단의 공감대에서 비롯된 것이다. 또 학자들은’ 관리가능성설’ 에서 "디지털화폐는 가상공간에만 존재하지만, 상응하는 기술적 수단을 통해 통제하고 지배할 수 있다면, 데이터메시지 형태의 디지털화폐가 소유권의 대상이 되고, 이론적으로나 제도적인 장애물이 없다" 고 주장했다. 69 그러나 필자는 가처분성이 단지 물건의 특징일 뿐, 데이터, 인터넷 가상재산, 지식재산은 모두 지배할 수 있지만, 그 법적 성격과 보호 방식은 크게 다르다고 생각한다. 기본 원칙으로서 물권 법정원칙은 부동산과 동산 이외의 재산에 대해 명시적으로 규정된 재권법 보호 (예: 탐광권 광업권 등) 를 요구한다. 이러한 물권 객체들은 표현 형태와 가치 기능에서 비교적 안정적이다. 가격의 빈도가 크게 변화하는 재산 형태로서, 디지털 화폐는 안정적인 가치의 원천이 부족하여 엄청난 변동성을 보이고 있습니다.따라서 법정성이 비교적 강한 물권법에 넣어서는 안 된다. 우리나라 사법실천에서 디지털 화폐와 사물 사이의 관계에 대해 법원이 재판에서 언급하고 디지털 화폐가 민법상의 물건이 되고 형법의 재물이 되는 것을 부정하는 경우도 있다. 이것은 또한 둘 사이의 엄청난 차이를 확인시켜 준다. 예를 들어, 풍도 베이징 악쿠다 사이버 테크놀로지 (Network Technology Co., Ltd.) 와의 계약 분쟁사건에서 1 심 법원은 "우리나라 현행법이 비트코인 등 인터넷 가상 재산을 물권법상’ 물’ 으로 규정하지 않았기 때문에 물권 법정 원칙에 따라 풍도 소유권의 법률 규정 (예: 이자) 에 따라 비트코인’ 분기’ 로 인한 비트코인 현금을 제공할 것을 요구할 수 없다" 고 주장했다. 70 2 심 법원이 원심을 유지했다. 이 사건을 통해 민법에서 물권 법정원칙에 따라 디지털 화폐는 구성물이 아니지만 법원의 판결은 실제로 디지털 화폐를 사이버 가상재산이라는 민권객체를 가리킨다는 것을 알 수 있다. 요약하자면, 법률적 의미상의 물건은 뚜렷한 법정성과 물질성을 지닌 개념이고, 디지털 화폐는 블록체인 사이버 공간에 존재하며, 기능적으로 사물과 많은 유사점이 있지만, 예를 들면 교환가치 등 외관상으로는 기존 법률 관련 물건의 정의에 부합하지 않기 때문에 법적 의미상의 물건이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언)
디지털 통화는 블록 체인 기술에 의해 지원되며, 생산 방식과 사회적 기능면에서 다른 재산 형태와는 다른 특수성을 지녔으며, 이러한 특수성으로 인해 우리는 그에 대한 인식이 전통적인 사법의 범주를 넘어야 한다. 디지털 화폐의 법적 특징은 디지털 화폐의 외적 표현의 추상적인 표현이며, 특징에 대한 반복적인 빗질을 통해서만 그 법적 속성의 베일을 점진적으로 밝힐 수 있다. 디지털 통화의 개념과 법적 성격을 결합하면 디지털 통화에는 다음과 같은 법적 특징이 있습니다. 1. 분산 특성.
디지털 통화의 분산 특성이란 디지털 통화가 블록 체인 기술을 기반으로 분산 회계 방식으로 존재하는 속성을 말합니다. 기술적으로 디지털 통화는 분산 데이터베이스를 사용하며, 그 중 데이터는 여러 곳에 분산되어 있는 여러 노드에 의해 공동으로 기록되며, 각 노드는 전체 트랜잭션 데이터를 동시에 기록할 수 있으므로 디지털 통화 시스템은 해커의 공격을 효과적으로 줄이고 데이터 전송을 안전하게 보장할 수 있습니다. 디지털 통화와 달리 전통적인 전자 화폐는 중앙 집중식 관리를 위한 지불 방식으로 나타난다. 디지털 통화의 분산 특성은 전자 통화 및 가상 재산과 구별됩니다. 2. 전자 특성.
디지털 화폐의 전자 특성이란 디지털 화폐가 블록 체인 기술을 지탱하고 전자 기록으로 존재하는 속성을 말한다. 지폐와 달리 디지털 화폐는 한 사용자에게 독점적인 블록 체인 위에 존재하는 전자 레코드 시리즈입니다. 디지털 화폐의 전자 특성은 그것을 민법의 물건과 구별한다. 3. 공감대.
디지털 화폐의 공감대란 디지털 화폐의 가치가 사람들의 공감대, 즉 논란을 방치하고 합의된 인식을 이루는 특성을 말한다. 인터넷의 다른 응용 프로그램 네트워크에 비해 디지털 화폐가 채택한 블록 체인 네트워크 기술의 가장 큰 특징은 중앙화된 노드 참여와 공감대 메커니즘을 통해 인터넷의 다른 응용 프로그램 네트워크가 실현할 수 없는 사람들 간의 신뢰 문제를 효과적으로 해결함으로써 안전하고 믿을 수 있는 네트워크라고 불린다. 생산원리상 대부분의 디지털 화폐는 실제 가치를 지닌 어떤 상품과도 고정되지 않고, 사용자가 디지털 화폐의 재산가치에 공감할 수 있는 것은 희소성이다. 디지털 화폐의 희소성이란 인간의 필요에 비해 사람들이 공짜나 자유롭게 이용할 수 있는 특성보다 항상 적다는 것을 말한다. 디지털 화폐는 일정한 공감대 메커니즘에 따라 발행총량을 확립하고, 모든 디지털 화폐발행이 끝나면 더 이상 발생하지 않아 디지털 화폐의 희소성을 보장한다. 비트코인의 경우 총 발행량은 2100 만 개이고, 모든 비트코인은 광산을 캐는 방식으로 생산되며, 21 만 개의 블록이 생성될 때마다 광산 장려금이 반으로 줄어든다. 평균 10 분마다 한 블록씩 발생하는 빈도로 계산하면 약 2140 년까지 모든 비트코인이 파헤쳐질 것이다. 현재 비트코인 시스템 광부의 수익은 주로 광산 장려와 사용자 거래 수수료에서 비롯되며, 비트코인이 모두 파낸 후 광부의 수익은 주로 사용자 거래의 수수료에서 비롯된다. 디지털 통화 자체는 내재적 가치가 없습니다..그 가치는 일정량의 사용자가 디지털 화폐의 가치에 대해 공감대를 형성하는 데서 비롯된다. 이는 법적 통화가 구매력을 믿는다는 이유로 가치를 창출하는 것과는 다르다. 4. 소모성.
디지털 통화의 소비성이란 디지털 통화를 한 번 사용한 후 더 이상 같은 목적으로 사용할 수 없는 특성을 말한다. 데이터의 복제 가능성과 비가용성과는 달리 디지털 통화는 블록 체인 네트워크에 이진 데이터로 존재하지만 비상태형 암호화 기술, 타임스탬프, 해시 알고리즘 등을 통해 암호학자들을 괴롭히는’ 이중 지불 문제’ 를 해결했다. 블록 체인 시스템에서 참여 노드는 트랜잭션이 유효한지 확인할 때 트랜잭션 I nitiator 와 관련된 트랜잭션 레코드를 찾아’ 미사용 트랜잭션 출력’ (이하’ UTXO’) 이 이 이 트랜잭션 출력보다 큰지 확인해야 합니다 각 거래에서 참여 노드는 I nitiator 의 UTXO 를 확인해야 합니다. 블록 체인의 변조 불가능한 특성으로 인해 디지털 통화 보유자가 동일한 자금에 대해 두 번 각각 유효한 거래를 수행하는 것은 거의 불가능합니다. 따라서 이러한 기술 설계는 데이터의 무한 복제 및 전파로 인한’ 이중 지불 문제’ 를 극복하고 기능적으로 디지털 통화의’ 소모성’ 을 실현했습니다. 자금 출력이 청크로 패키징된 후 거래 기록은 다른 노드의 합의에서 개시자의 지갑에서 "사라졌다" 는 모든 노드 간에 동기화됩니다. 5. 통화성.
디지털 화폐의 통화성이란 디지털 화폐가 상품 생산과 상품 유통 과정에서 일반 등가물로 작용할 수 있는 특성을 말한다. 통화란 유통 중인 통화 및 대체물의 약칭으로 상품 생산과 상품 유통 과정에서 일반적인 등가물 역할을 하며 가치 척도, 유통 수단, 지불 수단, 저장 통화 등의 기능을 수행하는 통화 및 대체물 (법정 통화, 외국 통화, 금, 디지털 통화 등 일반 등가물 포함) 을 말한다. 디지털 화폐는 법정통화와 마찬가지로 실제 상품이나 상품을 대표하지 않으며 발행인은 디지털 화폐를 실물로 현금화할 의무가 없다. 6. 가처분성.
디지털 화폐의 가처분성이란 디지털 화폐가 인체 외부에 존재하고 사람들의 생산과 생활의 요구를 충족시킬 수 있는 특성을 말한다. 기술적으로 사용자는 비트코인 지갑과 같은 클라이언트를 다운로드하여 디지털 통화 제어 권한에 해당하는 유일한 개인 키를 얻고, 개인 키를 통해 공개 키와 디지털 통화 지갑 주소를 생성하며, 거래가 시작될 때마다 개시자는 다른 사람이 확인할 수 있도록 시작된 거래에 대해 고유한 디지털 서명을 합니다. 개인 키를 분실하면 디지털 통화를 찾을 수 없습니다. 디지털 통화의 이러한 특성을 통해 거래 행위를 통해 교환 가치의 수익을 얻을 수 있습니다.
기술은 인류 문명의 역사 바퀴를 끊임없이 추진하여 시대의 변천과 휘황찬란함을 넘고, 100 년 비바람을 맞은 전통 금융체계의 철벽은 블록체인 기술의 도전 아래 대면적 붕괴와 변화의 위험에 직면해 있다. 인간 경제제도 문명의 집대성인인 화폐는 반드시 블록체인 기술의 관개로 다시 방화를 토할 것이다. 블록체인 시대의 중요한 금융 혁신-디지털 화폐는 화폐에 대한 인식을 변화시키고, 사회에 광범위하게 응용하여 결국 참신한 화폐세계를 형성하게 될 것이다. 이 길은 순탄한 것이 아니라 이론의 우여곡절, 실천의 경험, 제도 설계의 교훈을 반드시 경험해야 한다. 암호화 알고리즘, 분산 장부 및 기타 블록 체인 기술이 통화 및 전체 금융법 시스템에 미치는 영향과 대응에 대해 생각하는 것은 시대의 법치정신에 대한 깊은 깨달음과 역사적 맥박에 대한 정확한 파악이며, 새로운 금융법 및 전체 법체계에 짙은 색채의 장을 쓸 것이며, 미래 화폐 세계의 오색찬란한 봄을 묘사할 것이다. 인간이 더 신용이 있는 통화체계를 향해 나아가는 발걸음은 막을 수 없다. 신용은 통화발행의 가장 중요한 통행증이 되고 공감대는 통화체계 운영의 가치 기반이 된다. 기술 변혁에 처해 있는, 배회하는 시대는 종종 오랜 수태를 거쳐야 결국 새로운 시대를 창조할 수 있다. 세계 각국의 디지털 경쟁이 번창하는 오늘날, 디지털 중국 건설의 거창한 역사적 변화의 맥락에서 중국의 미래 디지털 통화 입법은 신기술 발전의 현실과 세계 트렌드에 입각하여 중국 법률 전통과 세계 우수 법률 성과를 끌어내야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 디지털, 디지털, 디지털, 디지털, 디지털, 디지털, 디지털, 디지털)통화, 블록 체인 거래, 개인 정보 보호, 증권 등 여러 분야에서 계승과 발전, 종합, 혁신, 디지털 통화의 개념과 법적 성격을 정확하게 정의하고, 디지털 통화 입법의 선기를 점령하고, 중국 디지털 경제 법치의 새로운 시대를 열다.
(이 기사는 문장 발췌판입니다. 인용은 원문을 참조하십시오.)
문장 출처: 법률과학 (북서정법대 학보) .2021,39 (02)
