트럼프는 지난 2025 년 4 월 2 일 이른바’ 해방일’ 관세대전을 벌여 여러 나라의 반제 조치를 촉발시켰고, 여론은 세계 경제 구도를 바꾸는 대사로 널리 인정되고 있으며, 그 의미는 1971 년 8 월 금달러 탈착’ 닉슨 충격’ 에 육박했다. 국내외의 중국어 세계는 중국의 이익에서 출발하든 미국의 이익에서 출발하든 트럼프의 이 정책에 대해 강한 비판태도를 취하고 있다. 저는 디지털 자산과 웹 3 기술에 집중하고 있습니다. 아니면 이 정책에 더 관심이 있습니다. 디지털 자산과 블록 체인 산업의 위치와 추세를 암호화합니다. 그러나 경제와 무역 문제에 대한 나의 낯설음과 미국에 대한 무지로 제한되는 것은 여전히 전문가에게 호소해야 한다. 이를 위해 나는 다시 한 번 소청 박사와 이 주제에 대해 대화를 나눴다.

　　맹암: 소선생님, 지난번에 트럼프 암호화 자산 정책에 대한 논의가 우려를 불러일으켰는데, 일부 독자들은 트럼프 정부의 암호화 정책 논리에 대해 가장 논리적인 해석을 읽었다고 밝혔습니다. 하지만 상황이 빠르게 변하고 심지어 우리의 예상을 벗어난 트럼프는’ 통일관세’ 정책을 발표해 전 세계에 큰 진동을 일으켰고, 이미 여러 나라가 반제하겠다고 표명했고, 안팎의 경제학권은 거의 쓰러지면서 그가 후진하고 있다고 생각하는 일종의 포퓰리즘 보호주의로 트럼프 팀 경제학이 불합격하고 정책이 어지러워졌다는 것을 반영하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치학, 정치학, 정치학, 정책명언) 일부 독자들은 트럼프가 글로벌 무역전을 일으켜 대혼란을 초래할 수밖에 없기 때문에 암호화 정책이 이미 중요하지 않게 되었다고 생각한다. 방금 중미 양국에서 장거리, 광범위한 과학기술산업 고찰을 하셨다는 것을 알고 있습니다. 무역전 및 암호화 산업 발전 추세에 대한 최신 견해를 듣고 싶습니다.

　　우선 트럼프의 이번 관세전 동기에 대한 당신의 분석을 듣고 싶습니다. 그는 왜 이 대등관세에 종사합니까? 표면적으로 볼 때, 미국의 매년 대규모 무역 적자는 확실히’ 손해를 보았다’ 는 것이다. 하지만 많은 경제학자들도 글로벌 비축 화폐의 발행국으로서 미국은 기존 국제무역에서 손해를 보지 않는다고 지적했다. 경상 종목에서 거액의 적자에도 불구하고 자본항목 하에서는 매우 낮은 이자로 전 세계에 자금을 조달할 수 있고, 월스트리트에서 손가락을 움직이면 아시아의 한 큰 공장보다 1 년 동안 힘들게 일해서 번 돈보다 더 많은 돈을 벌 수 있다. 종합적으로 보면 미국은 오히려 이득을 보는 것이다. 그렇다면 트럼프는 왜 새로운 관세 전략을 해야 합니까? 정말 경제학이 실패했기 때문인가?

　　소청: 이 화제를 토론하려면 우선 감정을 잠시 내려놓고 사실과 논리에 집중해야 해요. 트럼프의 새로운 관세 정책은 지난 임기 그가 발동한 무역전 뒤의 동기와는 달리 단순히 무역적자를 낮추거나 모든 제조업을 단순 역류하는 것이 아니라 지식과 기술을 역류한다는 것을 단도직입적으로 말하고 싶다. 이 목적은 구조적이어서 재무제표만 봐도 보이지 않기 때문에 주류 경제학에서는 합리화 해석을 받지 못하고 소란을 피우는 수밖에 없다.

　　주류 경제학에서는 GDP 와 무역에 대해 이야기하고 화폐 가치만 집계한다. 그래서 그는 셔츠를 꿰매고, 첨단 기술 정밀 설비를 만들고, 나는 금융 서비스에 종사하여 투기 거래에서 커미션을 뽑는다. 무엇을 하든 100 위안의 GDP 를 생산하는 것은 화폐가치로 보면 똑같다.

　　하지만 산업계에서 일한 사람이라면 누구나 똑같이 돈을 버는 것이고, 서로 다른 적립 방법의 차이가 크다는 것을 알고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 산업명언) 차이점은 뭔가요? 지식과 기술 밀도가 다르다. 엔지니어링 인프라, 데이터 분석, 알고리즘 개발, 장비 제조에 의존한다면 기술 자본, 지식 자본, 엔지니어링 능력, 시스템 이해력이 축적됩니다. 투기 차익 거래, 주식 투기, 플랫폼 마케팅으로 쌓여 있다면, 성장은 시끌벅적해 보이지만, 그 뒤에는 종이비행기 홈페이지가 어디에 복제할 수 없는 경로 의존성, 유량과 정서에 대한 과도한 요청, 실체능력에 대한 구조적 대월등이 축적되어 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

　　전자가 축적한 능력은 지속적이고 구조적이며 국가의 전방위 경쟁력으로 침전될 수 있는 핵심 자산으로, 국가 능력의’ 복리 엔진’ 이다. 후자는 기회지향적이고 재사용 불가능하며, 체계적인 능력으로 침전되기 어려울 뿐만 아니라, 실체를 비우고, 인센티브를 왜곡하고, 구조적인 거품을 만들기 쉽다. 더 심각한 것은 사회 전체가 투기 차익 거래를’ 스마트’ 의 상징으로, 자산 해고를’ 성공’ 의 지름길로 삼을 때, 실제로 R&D, 제조, 기반시설을 할 수 있는 사람들이 오히려 소외되고 있다는 점이다. 시간이 지남에 따라 국가 전체의 지식 구조, 인재 구조, 산업 구조가 거꾸로 선별되어 결국’ 표면 번영, 밑바닥 빈’ 의 함정에 빠지게 된다.

　　지난 수십 년간 세계화가 진행됨에 따라 미국 경제의 중공화 문제가 갈수록 심각해지고 있으며, 제조업의 대규모 이주뿐만 아니라 공사 문화와 산업 밑바닥 지식의 체계적인 유출에도 반영되고 있다. 이러한 맥락에서, 일부 미국 사상계와 실업계의 중요한 인물들은 주류 경제학에서’ 자유무역의 신성불가침’ 이라는 교조를 반성하기 시작했고, 나바로와 피터 틸, 엘론 머스크 중 가장 대표적인 세 가지 목소리였다.

　　나바로는 캘리포니아 대학 엘베이 분교의 경제학 교수로 트럼프 정부의 경제 고문으로 재직한 바 있으며, 바이든 집권 기간 동안 국회 경멸로 투옥됐다. 감옥에 갇혀도 그는 미국 전통재단의 프로젝트 2025 를 위해 국제무역과 관세정책에 관한 중요한 장을 썼다. 깃발은 자유무역 대신’ 대등관세’ 를 내세우며’ 공정무역’ 이 진정으로 국익에 봉사하는 제도의 기초라고 강조했다. 나바로의 핵심 논리는 자유무역의 효율성 향상이 지식과 엔지니어링 능력의 지리적 불균형을 대가로 한다는 것이다. 미국은 표면적으로 제조 비용을 절감했지만, 본질적으로 주요 산업 공정, 제조 체계 세트 및 실천 지식에 대한 통제를 잃었다.

　　동시에, 피터 틸도 자본과 과학기술철학의 관점에서 끊임없이 경고를 하고 있다. 그는 미국 과학기술계가 이미’ 하드테크놀로지’ 의 바른 길에서 벗어나 인터넷 트래픽과 금융차익에 빠져 국가 해자를 진정으로 구축할 수 있는 기초과학 연구, 제조능력, 공학체계를 소홀히 했다고 거듭 강조했다. 틸은 제조, 에너지, 반도체 등 전략 분야에 대한 미국의 퇴화에 대해 극도의 경각심을 갖고 있으며, Founders Fund 등의 기관을 통해’ 기술 밀도가 높고 마찰이 크지만 장기적으로 막대한 산업에 보답한다’ 는 투자를 통해 기술 경쟁의 밑바닥 구조를 재건하려는 의도를 가지고 있다.

　　엘론 머스크 (Elon) 는 행동 수준에서 가장 대표적인 인물이다. 그는 미국의 산업체계적 능력의 손실에 대해 직관적이고 정확한 인식을 가지고 있으며 SpaceX, 테슬라, Starlink 등을 전달체로 로켓, 에너지, 칩, 로봇, 저궤도 통신에서 대규모 제조에 이르는 전면적인’ 재산업화’ 를 추진한다. 그의 핵심 신념은 매우 명확하다. 만약 미국이 제 1 성의 원리에서 출발한 기술 폐쇄 루프 제조 능력을 장악할 수 없다면, 그 글로벌 주도권을 진정으로 유지할 수 없을 것이다.

　　이 세 인물은 정책, 자본, 실업의 세 가지 겉보기에는 다르지만 실제로는 합류할 수 있는 경로를 대표한다. 그들은 미국의’ 지식밀도, 공학능력, 제조체계’ 의 체계적인 불균형에 대해 매우 일치된 판단을 내렸지만, 각기 다른 방향에서 대응 방식을 선택했다. 트럼프 정부의 이번 정책의 전면적인 조정은 사실상 이러한 사상과 실천이 공동으로 추진하는 제도적인 시정 시도였다.

　　따라서 트럼프가 이번에’ 통일관세’ 를 실시하는 정치적 구호는’ 노동자 쟁밥’ 이지만 근본적인 동기는’ 국가 쟁지식’ 이다. 이 뒤에는 미래의 기술 주권에 대한 전략적 판단이 있다. 만약 미국이 핵심 제조와 엔지니어링 시스템에 대한 통제력을 회복할 수 없다면 결국 AI, 칩, 에너지 시스템, 차세대 공업에서의 선두적 지위를 잃게 될 것이며, 따라서 단기간에 완전히 쇠퇴하게 될 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

　　문제는 주류 경제학이 아직도’ 계량가능한 금전논리’ 에 빠져 있다는 것이다. 그들은 경상수지 및 자본 프로젝트의 유입 유출표 통계, 연년 보험 계리, 일일일모델링, 지식과 기술의 유입과 유출을 위한 표를 만드는 것에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 미국이 매년 얼마나 많은 공사 능력, 일선 공예 과정, 얼마나 많은 실전 인재가 죽어 가고 있는지 진지하게 집계한 적이 있습니까? 산업 체인 이전 뒤에는 설비와 주문이 아니라 전체 세대의’ 지식 해체’ 가 수반된다고 누가 계산해 본 적이 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 산업 체인 이전, 산업 체인 이전, 산업 체인 이전, 산업 체인 이전, 산업 체인 이전, 산업 체인 이전 등) 돈만 계산하는 경제학은 단기 지표의 모델만 볼 뿐, 이러한 구조적 세대 간 손실은 전혀 볼 수 없다. 미국의 오늘 문제는 결국 통화만 보고, 구조를 묻지 않고, 가격만 중시하고, 능력을 중시하지 않는 경제학에 의해 잘못되었다는 것이다.

　　따라서’ 구시대의 경제학’ 으로 이번 무역정책을 볼 수 없고, 순수한 포퓰리즘 충동으로 해석할 수도 없다. 그것은 사실 지식 재앵커, 기술 재집중을 위한 공간을 만들고 있다. 미국이 그 지식 주권을 다시 공고히 하려고 시도하는 경쟁이다. 수단이 난폭하고 경로가 험준하지만 전략적 방향은 분명하다.

　　맹암: 하지만 미국의 기술 혁신 능력은 여전히 전 세계를 독보하고 있고, 여전히 강력한 제조업과 엔지니어링 능력을 가지고 있는데, 트럼프 정부가 좀 과도하게 반응하는 거 아닌가요? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 아니면 민중의 감정을 자극하기 위해 일부러 과장하는 것일까?

　　소청: 미국의 실체경제는 여전히 강대하고, 과학기술혁신능력은 여전히 세계 1 위이지만, 산업중공화의 추세는 뚜렷하다. 애플, 영위다, 스페이스엑스, 일류 대학, 최고의 과학기구가 있는 것 같은데, 진짜 문제는’ 점’ 이지’ 얼굴’ 이 아니라는 것이다. "맨 위" 이지 "체계적" 이 아닙니다.

　　다시 말해, 미국은 과학 피라미드의 첨단에서 여전히 선두를 달리고 있지만, 타키는 이미 느슨해지기 시작했고, 탑신은 단층에 있다. 대량의 중급제조, 응용공학, 고도의 기술 인재가 해외로 유출되거나 비실업부문으로 옮겨가고 있다. 미국에 가서 전통 제조업 강주를 한 번 보면, 전체 세대의 젊은이들이 이미 공사 시스템과 단절되었다는 것을 알 수 있다. 그들은 Python 을 쓰고, AI 를 이해하지만, 선반을 조작하거나, 조립 라인 논리를 더 이상 이해하지 못하거나, 공장에 가고 싶지 않을 수도 있다.

　　과장 문제가 아니라 국가 지식 구조와 시스템 능력의 시각에 서서 판단하는 진정한 위기다. 트럼프는 telegram 의 공식 사이트 다운로드가 얼마나 많은 이론적 세부 사항을 설명할 수 있는지는 아니었지만, 그와 그의 싱크탱크는 증상을 보았다. 이런 문제들은 장기간 처리하지 않으면 사회적 무질서와 국가 능력 붕괴로 변할 수 있다. 좀 더 기초적인 중화공업과 건설능력으로 볼 때 미국의 문제는 더욱 두드러진다. 야금, 발전, 화공, 공작기계는 이런 국가급’ 하드 섀시 능력’ 을 제조하는 데 이미 중국이 훨씬 능가했다. 조선을 예로 들자면, 미국은 2024 년 조선톤수가 중국의 200 분의 1 에 불과했기 때문에 대형 선박 제조와 해양공학의 체계적 능력을 완전히 상실할 것이다. 이들은 미국이 냉전 기간 동안 자랑스러워했던 공업의 기둥이었다. 더 심각한 것은 미국이 여러 해 동안 세계적 수준의 대형 인프라 프로젝트를 성공적으로 개발하지 못했다는 것이다. 고속철도, 슈퍼그리드, 대형수리공사, 지능공단 등 미국은 기본적으로’ 침체, 퇴화’ 상태에 있다. 처음엔 재정문제였고, 오랫동안 질질 끌면서 조직능력과 시스템 엔지니어링 능력의 문제가 되었다.

　　그래서 현상을 보면 좀 더 혼동할 수 있을 것 같지만, 추세를 보면 더 이상 끌 수 없다. 오늘 너는 하고 싶지 않다고 말할 수 있다. 또 10 년이 지나면, 그것은 하지 않을 것이다.

　　그래서 트럼프는 가장 급진적인 방식으로 제조, 재건 공사 체인, 핵심 기술의 유출을 제한하는 등 본질적으로 국가 능력의 구조적 기반을 다시 고정시켜 국가의 지식 주권을 되찾아야 한다.

　　맹암: 그렇다면 트럼프가 왜 이 무역전을 급박하게 시작했는지 이해할 수 있을 것 같아요. 능력 중공화 문제가 AI 기술혁명 발발 배경 아래 급격히 확대될 수 있기 때문입니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

　　소청: 네, 과학기술혁명의 주기마다 지식과 기술요소가 경제성장과 국가실력에 기여하는 것은 단층식 확대 효과를 나타냅니다. 현재의 AI 와 로봇 산업은 여전히 미국이 주도하고 있지만, 미국의 실체 경제 중공화 상황이 계속 악화되면 산업지대는 계속 붕괴되고, 공학문화는 계속 끊어지고, 지식밀도는 계속 유실된다. 그렇다면 AI 기술이 실리콘 밸리에서 앞서도 미국은’ 두중발 경량’ 의 구조적 불균형을 겪을 수 있다. 결국 장기 경쟁에서 뒷심이 부족해지고 반출될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마)

　　미국의 경우, 이 AI 기술혁명은 반복 베팅할 수 있는 패판이 아니라 한 번에 성공만 할 수 있고 실패할 수 없는 역사적인 창구 기간이다.

　　성공하면 미국은 기술, 산업, 금융의 세 가지 기둥을 재통합할 수 있을 뿐만 아니라 전 세계적으로’ AI 주권+암호화 달러’ 의 새로운 기술권력 구조를 확립하여 구 세계화 체계의 리더에서 새로운 질서로 전환하는 디자이너를 완성할 수 있다. 이는 지정학적 주도권을 이어가는 것을 의미할 뿐만 아니라, 새로운 글로벌 지식 재분배에서 먹이 사슬의 꼭대기에 다시 서 있다는 의미이기도 하다.

　　그러나 실패하면 손실은 AI 산업 체인뿐만 아니라 미국 국가 역량 자체의 구조적 단절이다. 금융 시스템은 성장 앵커를 찾을 수 없고, 산업체계는 자율적으로 회복될 수 없고, 사회계층이 더 찢어지고, 신뢰 기반이 붕괴된다. 가장 위험한 것은 미국의’ 복리 엔진’ 이 꺼지면 다른 나라의 기술 및 산업 반복이 더 이상 미국을 중심으로 전개되지 않고 미국은 처음으로’ 플랫폼 국가’ 에서’ 기술 추종자’ 로 미끄러질 것이라는 점이다.

　　미국은 실제로 자구하고 있다.

　　역사상 한 번 성공한 자조가 있었다. 몽골, 스페인, 포르투갈, 네덜란드 등 영국 이전의 세계적인 제국은 거의 100 년, 3 대 정도로 세계적인 주도권을 가지고 있으며, 중국 고대 자기중심주의의 말에 따르면’ 예로부터 훌루가 백년의 운이 없다’ 고 한다. 영국도 한때 같은 숙명에 직면했다. 19 세기 초 영국이 글로벌 패권을 건립한 지 꼭 100 년이 되었는데, 마침 나폴레옹이 궐기하고, 유럽 대륙봉화가 사방에서 일어나고, 영국 내 부채가 급등하고, 정부 채무가 GDP 를 차지하는 비율은 심지어 오늘날의 미국보다 두 배나 높았고, 당시에는 거의 내리막길을 갈 운명이었던 나라였다.

　　하지만 다음에 일어난 일 중 하나는 이’ 백년법’ 의 궤적을 완전히 다시 썼다. 영국의 산업혁명은 누적기에서 성과 폭발기에 이르렀다. 증기 기관에서 철도 시스템에 이르기까지 방직 기계에서 금속 제련, 기술 혁신의 대규모 응용, 산업 생산 효율 전이, 사회 전체의 엔지니어링 능력, 조직 관리 능력, 자본 형성 구조를 이끌고 도약하다. 이것은 단순한 경제 성장이 아니라’ 지식과 기술 요소’ 의 단층적 확대이다. 영국이 구조적 우위를 되찾고 글로벌 패권을 한 세기 더 이어가는 데 성공했다.

　　이 예는 한 국가가 기술 대폭발 주기 중’ 지식이 생산성으로 전환된다’ 는 사슬을 먼저 완성할 수 있을 때 원래의 주기율을 깨고 수명을 연장하며 글로벌 질서를 재정의할 수 있다는 것을 보여준다. 오늘날의 AI 혁명이 가져온 기술 배당, 그 잠재력과 역사적 지위는 그 해의 산업 혁명을 훨씬 능가할 수 있다. 이것이 바로 미국 내에서 지식과 기술의 지리를 다시 국내로 끌어들여야 한다는 목소리가 커지고 있는 이유다. 그렇지 않으면 이른바 자유무역이 지식자원의 만성출혈로 변할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역)

　　맹암: 사실, 이 관념은 우리 세대의 중국인들이 가장 잘 알고, 가장 잘 이해하고, 가장 받아들일 수 있습니다. 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping) 은 "기술은 제 1 생산력이다" 고 말했다. "제 1 생산력" 이 있다면, 이 생산성은 다른 생산성과 다르다는 것을 알 수 있다.

　　소청: 네, 만약 우리가 뒤돌아보면, 중국이 1978 년 이후 채택한 개방전략은 사실’ 지식 도입’ 과’ 흡수 기술’ 을 중심으로 전개되고 있습니다. "소개" 와 "외출" 은 결국 지식의 유입을 창조하는 긍정적인 통로이다. 이런 전략은 매우 성공적이다. 산업 차원에서 중국은 통신, 제조, 에너지, 인터넷, 엔지니어링 기술 등 분야에서’ 기술 수입국’ 에서’ 국부 기술 수출국’ 으로의 전환을 실현하였다. 이 모든 것의 기초는 중국이 세계 최대 규모의’ 기술 지식 진입’ 을 실현했다는 것이다.

　　이번에 미국과 중국을 여행하면서 트럼프를 가장 잘 이해하는 것이 아니라 중국 경제계와 산업계의 많은’ 오는 사람’ 이라는 흥미로운 현상을 발견했다. 그들 중 많은 사람들이 트럼프 무역 정책의 피해자이자 반대자이지만, 트럼프의 선택에 대한 이해를 표현하는 사람들이 많다. 나는 이것이 바로 그들이 중국의 지난 40 년 동안의 경제 성장의 실천자이기 때문이라고 생각한다.

　　맹암: 네, 제가 특히 공감하는 점은 우리 세대가 실제로’ 지식복리’ 를 직접 경험했다는 것입니다. 그 당시 나는 학교에서 막 나왔는데, 모바일 장비 개발을 하는 것이었는데, 미국의 그 기술들을 보면 그야말로 신의 존재로 느껴져 멀리 떨어져 있다. 그 격차는 도구 차원뿐만 아니라 인지 차원의 격차입니다. 그들이 전체 시스템을 가지고 있다고 느끼며 부품 만 수리 할 수 ​​있습니다.

　　그러나 지난 20 년 동안 중국은 발전 속도가 너무 빨라서 실천에서 참된 지식이 나왔다. 내 주변의 많은 또래들은 최초의’ 공사 노동력’ 부터 대행, 배합, 패러디에서 개선으로, 개선에서 지역 혁신으로, 심지어 체계적인 개발과 글로벌 출력으로 나아가고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 광전지, 신 에너지 자동차, 통신 장비, 기초 제조 장비 등 … 한 세대의 중국 엔지니어들은 한 세대의 시간 동안 중국을 인류 역사상 가장 크고 체계적인 공업국으로 만들었다. 이것이 바로’ 지식과 기술의 복리’ 의 구현이 아닌가?

　　그것은 선형 성장이 아니라, 지식을 남겨두고, 사용하고, 전달할 수 있다면, 스스로 성장하고, 스스로 분열할 것이다. (존 F. 케네디, 지식명언) 한 세대가 손을 대지 않고, 일을 하지 않고, 시스템 구조를 이해하지 못한다면, 지식 밀도는 무너지고, 뒤에는 돈이 있어도 보충할 수 없다. (알버트 아인슈타인, 지식명언)

　　그래서 트럼프가 갑자기’ 모질게’ 하는 이유를 이해할 수 있었습니다. 취업 데이터만 볼 수는 없지만, 이 나라에 일선 엔지니어가 있는지, 얼마나 많은 사람들이 기계 한 대가 어떻게 설계되는지, 생산선이 어떻게 달리는지, 건물 한 채가 어떻게 지어지는지에 따라 달라진다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 일명언) 이 사람들이 없으면, 전체 세대의 젊은이들이 인터넷 레드 생중계를 하러 달려가는데, 수입이 아무리 높아도 공중 누각일 뿐, 조만간 붕괴될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인생명언)

　　Shao Qing: 중국의 반대는 미국입니다. 지난 30 년 동안, 미국은 주류 경제학 이론의 지도 아래 허황된 길을 따라 질주해 왔으며, 제조업 외천은 단순한 공장 이사가 아니라 전체 공사 체계, 시스템 능력, 하층 프로세스 지식의 유출이다. 이러한 유출은 사실 경제학 이론의 맹점에 의해 묵인되거나 격려된 것이다. (토마스 A. 에디슨, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학)

　　미국의 오늘 문제는 돈이 없는 것이 아니라 일자리가 없는 것이 아니라 지식 구조적인 손실이다. 30 년 동안 미국은 월스트리트 주식에 전체 세대의 최고의 인재를 배정해 인터넷 회사에 고급 알고리즘을 개발해 사용자에게 정확하게 광고를 푸시하고 엔터테인먼트 스타와 트래픽 플랫폼에’ 콘텐츠 최적화’ 를 했지만 충분한 인재를 제조, 엔지니어링, 에너지, 인프라 및 산업 시스템에 투입하지 못했다.

　　이러한 구조적 불일치의 결과는 미국 사회 전체가’ 한 가지를 만드는 방법’, 특히’ 복잡한 시스템을 만드는 방법’ 에 대해 심각한 하락세를 보이기 시작한 것이다. 겉으로는 경제가 번영하고, 자산가격이 오르고, 혁신이 활발해 보이지만, 실제로 이 나라는 이미’ 공학공동체’,’ 실천공동체’ 라는 두 가지 기초적인 지식 축적 생태계에서 심각하게 위축되고 있다. 이 추세가 시정되지 않고 탄성 변형에서 플라스틱 변형으로 바뀌면 반드시 부러질 것이다.

　　어떤 사람들은 미국의 대학 교육이 여전히 세계 선두라고 생각하기 때문에 이들은 모두’ 기우’ 라고 생각한다. 사실 이것은 잘못된 것이다. 국가와 경제에 결정적인 역할을 하는 많은 지식과 기술은 대학 교실이나 상아탑의 실험실에서 나온 것이 아니라 대규모 공업 제조와 시스템 공학 개발의 실천 과정에서 축적된 것이다. 참된 지식을 실천하다’ 는 구호가 아니라 지식이 발생하는 현실의 경로다. 한 나라가 충분한 실무엔지니어가 없고, 밀집된 산업 체인 협력이 부족하고, 복잡한 프로젝트 실행과 공사 착지가 없다면,’ 교과서상의 지식’ 은 쓸 수 있고, 전달할 수 있고, 실현될 수 있는 능력으로 성장하기 어렵다. (존 F. 케네디, 공부명언)

　　보시다시피 많은 미국 고교들이 여전히 전 세계 랭킹에서 선두를 달리고 있습니다. 논문이 많고 이론이 선진적이지만, 문제는 미국이 이미 많은 산업에서 철수했다는 것입니다. 공사 기초, 조선, 화공, 설비 제조 등 분야에서 누가 아직도 큰 공사를 하고 있습니까? 누가 아직도 수천수만 명의 사람들을 데리고 시스템 통합을 하고 있습니까? 누가 아직도 작업장에서 설비 조정 매개 변수를 만지고 생산 라인을 메고 있습니까? 만약 이 고리들이 끊어지면, 그 지식체계는 공중에 떠 있는’ 죽은 지식’ 이 된다. 지식은 실천의 토양과 전승의 통로를 잃으면 곧 더 이상 사용할 수 없게 되고, 심지어 아무도 이해할 수 없게 된다. 엔지니어링 지식은 장면에 의존하고, 군중 밀도에 의존하고, 시간에 의존하여 축적된다. 잃어버린 후에 다시 재건하고 싶다면, 자금을 조달하거나 실험실을 건설하면 보충할 수 있는 것이 아니라,’ 실천 중인 지식 생산 메커니즘’ 을 다시 구축해야 한다.

　　따라서 미국의 문제는 좋은 대학이 있는지 아닌지가 아니라, 아직 충분한 공사 장면, 충분한 실무자, 충분한 산업 섀시를 가지고 있는지 여부다. 지식은 책에 저장되는 것이 아니라 사람과 시스템 사이의 협력 사슬에 살고 있다. 이 사슬을 끊으면, 설령 네가 세계 최고의 교재를 가지고 있다 해도 이해할 수는 있지만 할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)

　　중국의 이 20 ~ 30 년 동안 축적된 많은 핵심 능력-통신 설비의 스케줄링 알고리즘, 스마트 제조의 현장 배치, 전기 자동차의 전기 제어 시스템 시운전, 사실 모두’ 모 대학에서 발명한 것’ 이 아니라 프로젝트, 공장, 수백 개의 시험 착오, 현장 판단에서 연마한 것이다. 이런 물건들은 네가 열심히 하지 않고, 더듬지 않으면 가르칠 수 없고, 더욱이 "문헌을 읽어서 보충할 수 없다" 고 할 수 없다. 그래서 중국인들은 오늘 트럼프가 관세, 기술 환류, 기술 유출을 제한함으로써’ 거꾸로 갈퀴’ 를 시도하는 것을 보았는데, 사실 그가 하고 싶은 것은 지난 수십 년 동안 중국 지도자들이 해 온 일이 아닌가? (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 본질적으로 미국도 그들 자신이 지난 수십 년간’ 지식 초월’ 의 역과정을 거치며 끊임없이 빠져나가는 것은 공장만이 아니라 복잡한 공업체계의 조직능력, 밑바닥 과정에 대한 이해, 기술 진화 경로에 대한 통제력이라는 것을 깨달았다. 오래 전부터 미국은 지식을 제도로, 기술을 생산으로, 공사를 능력으로 바꾸는 복합적인 메커니즘을 잃게 될 것이다.

　　맹암: 만스 미국 부통령이 "제조에 종사하지 않는 나라는 결국 디자인 능력을 잃게 된다" 는 말을 떠올리게 한다. 이것은 구호가 아닌 것 같은데, 이것은 미국인의 비통한 역사 교훈에 대한 반성을 대표한다.오피스타공식 웹사이트는 어디에 있습니까

　　하지만 많은 사람들은 미국이 지금 이 과정을 역전하기에는 너무 늦었다고 생각하는데, 트럼프가 제조업을 되살리려는 노력은 실패할 운명이라고 생각하는데, 당신은 어떻게 생각합니까?

　　Shao Qing: 이것은 실제로 중요한 문제입니다. 동기는 이해할 수 있지만 방법이 반드시 정확하지는 않고 경로가 매우 위험하다. 그동안 미국과 각종 산업계, 정책계 인사들과의 교류에서 볼 때, 모두가 문제의 심각성을 인정하고 있지만, 동시에 해결 경로에 대한 의심과 두려움으로 가득 차 있다는 정서가 뚜렷했다. 이것은 매우 기괴한 국면을 형성했다. 개혁은 필수적이지만 개혁 자체의 파괴성도 크다.

　　맹암: 우리가 잘 아는 그 표현처럼, "개혁은 죽음을 찾고, 개혁을 하지 않으면 죽음을 기다린다."

　　Shao Qing: 예, 이 상황은 가장 다루기 어렵습니다. 스시 는 "차오 잘못 이론 " 에서 말했다, "세계 의 고통, 가장 할 수없는 사람, zhiping 무사 라고 하지만, 사실 예기치 않은 걱정 이있다." 왜 안 돼요? 앉아서 그 변화를 지켜보면, 아무것도 할 수 없다. "아마 구제할 수 없을 것 같다." 일어나서 강건하게 하면, 잘하지 못하면, "천하의 화는 반드시 나에게 모인다." 라고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 트럼프는 지금 이 선택을 하고 있다.

　　정치 조작의 관점에서 볼 때, 사실 그는 이 일을 전혀 하지 않을 수 있다. 그의 현재 민의의 기초, 당내 통합 정도, 민주당 내투의 상태로, 중대한 사고가 발생하지 않는 한, 이 4 년 대확률은 안정적으로’ 혼합’ 될 수 있다. 그러나 그는 또한 만약 계속 차근차근 현 상태를 유지한다면, 몇 년 후, 미국에 남아 있는 한 세대의 공학기술 인재가 고갈되고, 공업능력과 시스템 지식이 완전히 단절되고, 구조적인 쇠퇴 추세가 더 이상 되돌릴 수 없다는 것을 잘 알고 있다.

　　나는 이 세상의 절대다수가 트럼프의 위치에 놓이면 "앉아서 변화를 보고 아무것도 하지 않을 것" 이라고 믿는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 그러나 그는 하필이면’ 일어나서 강건하다’ 를 선택했다. 이런 선택을 하는 것은 정말 쉽지 않다. 확실히 매우 중요한 일을 하려는 것이다. 반드시 매우 많은 사람을 대해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

　　그러나 일단 이 경로를 선택하면 가장 빠른 시점에서 가장 강력한 수단으로 선수를 치는 것이 가장 현명한 전략이다. 그래서 그는 가장 급진적인 플레이를 선택했다. 막 무대에 올랐을 때, 국회가 여전히 통제하고, 권력이 집중되고, 민정이 격앙되었을 때, 먼저 핵폭탄을 내던졌다. (윌리엄 셰익스피어, 핵폭탄, 핵폭탄, 핵폭탄, 핵폭탄, 핵폭탄, 핵폭탄, 핵폭탄) 설령 내기라도 전략주기 창구의 시작식에 내기를 걸어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 전략, 전략, 전략, 전략, 전략, 전략, 전략, 전략, 전략)

　　왜요 그래야만 반대파가 아직 재편을 완료하지 못하고 건설파가 아직 관망하고 있을 때, 빠른 천둥으로 핵심 제도 장벽을 돌파하고 돌이킬 수 없는 정책 관성을 세울 수 있기 때문이다. 동시에, 후속 석방, 미세 조정, 재건을 위한 충분한 시간을 마련할 수 있다. 만약 개혁 저항이 집결되고 당 안팎이 협동하여 반격하고 자본시장이 공략에 성공하여 다시 손을 댈 때까지 기다린다면, 이 구조적인 재건은 전혀 추진할 수 없을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 자기관리명언) 그래서 그의 이 파도는 무모해 보이지만, 실은 영리하다. 먼저 가장 어려운 부분을 한 번에 한 번 끝낸 다음, 시간을 들여 치료하고, 정책으로 안정시키고, 서사로 판을 뒤집는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

　　재무부 장관인 베성트는 한 번의 폐문 드라이어 회의에서 솔직하게 말했다. 트럼프 팀 내에서 이 정책 라운드에 대한 대가는 명쾌한 기대였다. 단기적 충격과 심지어 극심한 시장 진통을 가져올 수 있다는 것을 알고 있었지만, 그들은’ 서사를 다시 끌어낼 수 있을까’ 에 더 신경을 썼다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 즉, 그들은 고통을 모르는 것이 아니라 고통을 "포장하고 석방" 하고 감세, 규제 완화, 대규모 인프라 및 산업 인센티브와 같은 일련의 후속 정책을 통해 "트럼프 리바운드" 를 만듭니다.

　　이’ 반등’ 은 시장 반등뿐만 아니라 서사반등, 사회가 진통에서 희망을 보고 초조함에서 회복력을 느낄 수 있도록 하는 것이다. 한편으로는 감세, 규제 완화 등의 수단으로 초기 진통을 빠르게 완화하고 중소기업과 제조업 유권자들의 신뢰를 얻을 수 있다. 한편, 트럼프 반등을 위한 충분한 시간을 마련하고, 2026 년 중기 선거와 2028 년 대통령 선거를 앞당길 수 있다.

　　맹암: 국내 저항 외에 외부 위험도 똑같이 클 것 같아요. 앞서 말씀드린 바와 같이, 이러한 전략적 반전은 냉전 이후, 심지어 제 2 차 세계 대전 이후 글로벌 경로 의존에 대한 도전입니다. 트럼프가 이번에 전체’ 전후 질서’ 에 직접 손을 댔다는 뜻인가?

　　소청: 네, 브레튼 우즈 체제 이후의 세계화 질서에 대해 외과 수술식 절단을 하고 있다고 할 수 있어요全球排名第一오피스타공식 홈페이지 입구의 인터넷 주소는 얼마입니까. 특히’ 자유무역’ 에서’ 공정무역’ 으로의 전환은 기술적인 미세 조정이 아니라 패러다임의 근본적인 변화다. 자유무역은 경제모델의 전제일 뿐만 아니라 제 2 차 세계대전 이후 미국이 세계를 주도하는 정치적 토대라는 것을 알아야 한다. 냉전 기간 동안 미국이 군사력과 이데올로기 수출로 동맹체계를 만들었다면 냉전이 끝난 뒤 글로벌 무역체제, 달러 청산망, 자본의 자유로운 흐름으로 세계 리더십을 유지한다는 것이다. 왜 냉전 이후 전 세계적으로 거의 80 년 동안 전반적인 평화가 나타났는지, 하나는 핵 억제력, 두 번째는 미국의 수출구매력, 수출번영이다. 주요 대국은 전쟁을 감히하지도, 싸우고 싶지도 않다. 감히 싸우지 못하는 것은 핵전쟁을 두려워하는 것이지, 싸우고 싶지 않은 것은 미국이 세운 이 국제질서가 그런대로 괜찮기 때문에 대부분의 국가에 상승 통로를 주었기 때문이다.

　　트럼프가 지금 하고 있는 일은 본질적으로 이 질서를 일각에서 벗어나 미국의 지식과 기술에 유리한 새로운 글로벌 거래 논리를 재구성하려는 것이다. 이로 인해 많은 나라의 상승 통로가 막혀 죽을 수도 있고, 필연적으로 격렬한 반등을 일으킬 수도 있다. 이 배후의 가장 큰 우려는 치열한 무역전이 계속된다면 세계화가 완전히 끝날 수 있고, 세계가 다시’ 이웃을 위한’ 상태로 돌아간다는 것이다. 지난 80 년 동안 국부적인 충돌과 제도적 마찰이 있었지만, 적어도 대국들 사이에는 호혜무역을 기반으로 한 글로벌 질서가 유지되어 일종의 상호 의존은 평화라는 기본 논리를 형성했다. 트럼프가 지금 들추는 것은 바로 이 논리이다. 각국이 글로벌 시장이 더 이상 규칙이 없다고 생각한다면 공정무역은 강권 미화 후의 말술일 뿐, 그 다음은 산업 이전이 아니라 체계적인 탈착, 군공 경쟁 업그레이드, 심지어 지역 안전틀의 전면 풀림이다.

　　세계화가 붕괴로 접어들면서 각국이 폐쇄적인 자보로 돌아섰고, 국면은 매우 위험해졌다. 제 2 차 세계대전 이후 대국 간의’ 열전 없음’ 의 결론을 깨뜨릴 수 있기 때문이다. 이 과정에서 대국 간의 군사적 충돌이 발발한다면 트럼프의 오늘 모든 정책 계산은 사라질 것이다. 그의’ 지식주권 전략’ 도’ 산업 재앵커’ 도 그렇고, 일단 세계가 지정학적 통제력과 안전공황에 빠지면 모든 경제정책 공간은 전쟁 논리에 의해 인수된다. 그 자신도 더 이상’ 개혁가’ 가 아니라 역사에 또 다른 꼬리표를 붙일 것이다. 세계 대세를 오판하고, 글로벌 위기의 시초자를 폭파하는 것이다.

　　우리는 세계 대국의 지도자가 인류를 위해 이런 비참한 액운을 없앨 수 있는 충분한 지혜를 갖기를 바란다. 전쟁 옵션이 배제될 수 있다면 그 뒤를 따르는 위험은 달러다.

　　무역전이 가져온 직접적인 충격은 미국 달러의 국제적 지위에 대한 약화였다. 과거 달러의 패권은 군사력과 국가신용뿐만 아니라 글로벌 상품과 자본의 유통경로를 묶었다. 세계가 여전히’ 자유무역+달러 결제’ 궤도에 있는 한, 달러의 수요는 자연적으로 존재한다. 하지만 트럼프가 무역 자체를 예측할 수 없게 만들고 심지어 징벌적 성격을 띠고 있다면, 다른 나라들은 달러화를 추진할 충분한 이유가 있다. 이데올로기가 아니라 위험 헤지에서 나온 것이다.

　　이것이 트럼프 전략에서 가장 위험하고 통제할 수 없는 부분이다. 내부적으로 그는 투표로 민의를 동원할 수 있다. 대외적으로, 그는 다른 사람이 미리 대비하는 것을 막을 수 없고, 따로 부뚜막을 세울 수 없다.

　　이러한 맥락에서, 아마도 우리는 트럼프의 안정화와 암호화된 뉴딜에 대해 더 잘 알 수 있을 것이다.

　　맹암: 트럼프의 안정화와 암호화 뉴딜이 무역전 총전략과 정말 잘 어울린다고 생각하십니까? 그의 정책은 정말 이렇게 치밀한가?

　　소청: 저는 미국 안팎의 관찰자를 포함한 많은 사람들을 알고 있습니다. 사실 이 문제에 대해 의심합니다. 그들은 트럼프가 종이비행기의 공식 홈페이지에서 얼마나 많은 정치 소인, 과장된 연설, 정책이 난폭하다고 생각하는데, 어떻게 치밀하고 협동적으로 추진되는 국가 전략을 내놓을 수 있을까? 하지만 이것이 바로 우리가 다시 알아야 할 점입니다.

　　트럼프 본인은 기술 관료적인 정책 디자이너라고 생각하지 않지만, 그렇다고 그의 정책이 체계적이지 않다는 뜻은 아니다. 반대로, 그의 많은 핵심 의사결정 뒤에는 두터운 정책 싱크탱크 지원, 장기적인 이데올로기 침구, 매우 명확한 전략적 호소가 있다. Project 2025 를 보세요. 전통재단을 보세요. 지난 5 년간 공화당에서’ 경제민족주의’ 에 대한 개조를 보세요. 이 모든 자료들은 이미’ 제조업 회류+기술주권+금융재구조화’ 라는 세 가지를 연결했습니다.

　　암호화 자산, 특히 안정화는 (다른 나라의) 전통적인 금융 규제 제한을 돌파할 수 있을 뿐만 아니라, 새로운 글로벌 달러 수요를 형성할 수 있을 뿐만 아니라, 밑바닥 창업의 물결을 불러일으켜 엔지니어, 개발자, 금융인을 다시’ 미국제조’ 의 틀 아래로 끌어들일 수 있다. 이러한 조합은 전술적 차원에서 계획 경제의 선형 배치가 아닐 수도 있지만, 전략적 구조에서는 그 결합이 매우 명확합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전략명언)

　　다른 말로 하자면, 트럼프의 머릿속에 모든 단계에 대한 세밀한 청사진이 있다는 것은 반드시 그런 것은 아니지만, 행동적으로 그는 확실히 서로 맞물리고 논리적으로 관통하는 국가 재건의 경로를 추진하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 다만 이런 경로는 이성적 협상, 국제협상을 통해 이뤄진 것이 아니라’ 정책핵폭탄’ 으로 폭파된 것이다. 이런 방식은 거칠지만 목표에 대한 집착은 드물다. 전략이 분명하고 전술이 야만적이라고 할 수 있다.

　　맹암: 방금 트럼프 무역정책의 달러 약화에 대해 언급했지만, 자세히 생각해 보면 달러가 약화되더라도 전 세계 법화 무적의 상태를 샅샅이 뒤져 볼 수 있습니다. 누가 달러를 대체할 수 있습니까? 여기 계신 분들 중 누구도 때릴 수 없습니다. 하지만 지난 몇 년 동안 다른 나라들이 비트코인의 지위를 만들기 위해 힘을 합친 다음, 그 해 리블라와 같은 한 바구니의 프랑스 화폐를 고정시킨 블록 체인 지불 시스템을 만들었다면, 그 달러는 오늘 큰 문제를 겪게 될 것입니다. 달러의 경우 다행히 이들 국가들은 이런 비전과 단결이 없어 오히려 허약할 때 규제 정책의 돌파로 디지털 경제를 주도할 수 있는 기회를 얻을 수 있다. 이런 의미에서 트럼프가 비트코인 전략 비축에 오르는 이유를 더 잘 이해할 수 있다.

　　소청: 많은 암호화권 사람들은 트럼프의 비트코인 전략비축에 불만을 표했습니다. 이는 구호식 쇼일 뿐, 구매 계획도 없고, 재정예산 지원도 없이 선거 기간 동안 극객의 비위를 맞추는 투기행위처럼 보입니다. 그러나 그들은’ 비축’ 이라는 더 깊은 전략적 고려를 간과하고 있다. 진짜 관건은 얼마를 사는 것이 아니라 달러 안정화와 비트코인 등 주류 암호화 자산 간의 거래 주도권을 확립하는 것이다.

　　즉, 이 전략의 본질은 전 세계적으로 비트코인의 주요 거래 쌍이 인민폐 안정화폐, 유로화 안정화폐, 다국적법화폐로 고정되어 있는 합성화폐가 아니라 달러화 안정화폐여야 한다는 것을 보장하는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 이것은 통화 가격 체계의 핵심 문제이다.

　　일단 이 지위가 확립되면 비트코인이 어떻게 중심화되든, 어떻게’ 디지털 골드’ 를 하든, 그것은 반드시 달러로 돌아가 가격 책정, 결제 및 환전을 해야 한다. 통화 전략적으로 볼 때 비트코인을 잠재적인’ 반대’ 에서’ 전략적 동맹’ 으로 바꾸는 것과 같다. 더 이상 달러에 도전하는 경쟁 통화가 아니라 미래의 디지털 경제 세계로 향하는 미국 달러의 확장 촉수가 되는 것이다.

　　그 뒤에는 고전적인 논리가 이어졌다: 미국은 가격을 책정할 수 있는 한 새로운 플랫폼을 두려워하지 않는다. 역사적으로 이렇다, 오늘도 마찬가지다. 트럼프 팀이 지금 해야 할 일은 암호화 분야에서 달러의 주도권을 다시 정하고 안정화폐를 디지털 경제의’ 달러 함대’ 로 만들고 비트코인은 그 함대 아래의’ 기함 자산’ 중 하나가 되는 것이다. 비축은 표상일 뿐, 달러 평가권을 확장하는 것이 핵심이다.

　　맹암: 당신이 말한 이 논리가 성립되었는지, 아마 미국 안정화폐 입법이 착지해야 확정될 수 있을 것 같아요.

　　소청: 물론이죠. 이 편제 경로의 중추는 안정화입니다. 최근 동전 입법 안정 방면의 움직임이 매우 밀집되어 있다. 지난 주말 STABLE 법안 초안의 전문이 발표된 것은 사실 이 길을 깔고 있는 것이다. 안정화폐에 규정 준수, 감독 가능한 신분을 주어 합법적으로’ 체인 달러’ 의 역할을 맡게 하는 것이다. 이번 주, Tim Scott 상원의원은’ Debanking 의안’ 을 지지한다고 발표했습니다. 이 법안의 가장 중요한 의제 중 하나는 연방은행 규제기관이’ 명성 위험’ 을 은행 고객 관계 평가의 근거로 사용하는 것을 금지함으로써 규제 기관의 주관적인 판단으로 암호화 회사가 은행에 의해 서비스를 거부하는 경우를 줄이는 것입니다. 즉, 이 법안이 통과되면 미국 은행은 암호화 회사에 원활한 금융 서비스를 제공할 수 있으며, 미국 달러 법화와 암호화 세계의 통로는’ 천지 변화 경로’ 가 될 것이다.

　　일단 이 물건이 개통되면, 미래의 전 세계 어느 사슬에 있는 금융 응용 프로그램, 스마트 계약, 심지어 AI 에이전트까지, 평가 단위와 지불 채널만 사용하면 가장 먼저 미국 달러 안정화폐에 접근할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 즉, 달러는 암호화 아키텍처를 통해 AI 및 디지털 경제에서의 금융 주도권을 재건할 것입니다.

　　최근 시애틀에서 조사를 하다가 흥미로운 현상을 발견했습니다. 원래 웹 2, AI, 클라우드 컴퓨팅 출신의 기술 소들이 잇달아 나와서 안정화 창업 프로젝트를 하고 있습니다. 정책 기대가 여전히 강하다는 것을 알 수 있다. 이것은 한 가지를 보여준다:’ 사슬에 달러’ 라는 서사에 대한 시장은 더 이상 단순한 시험이 아니라, 돈을 걸기 시작했다. (알버트 아인슈타인, 도전명언) 그리고 베팅의 방향은 매우 명확하다.’ 중심화 이상국’ 이 아니라’ 미국 연방 준비 제도 이사회 사본’,’ 달러 API’,’ 체인상 규정 준수 자산층’ 이라는 전체 금융 디지털 재건 공사를 하는 것이다.

　　이들 창업가들은’ 화폐권 노포’ 가 아니라 분산 시스템, 클라우드 기본 아키텍처, 엔터프라이즈급 보안 및 지불 프로세스에 익숙한 인재들이다. 이들은 현실 시나리오, 정책 창구, 규정 준수 체인에 대한 이해를 가지고 있으며, 도전하는 것이 아니라’ 달러 신궤도’ 에 접근하기 위한 기술적 능력입니다.

　　당신이 말했듯이, 달러는 좌절해도 여전히’ 법화 무적’ 이지만, 진정한 위협은 비트코인, Libra 와 같은’ 탈달러화 디지털 시스템’ 일 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 달러, 달러, 달러, 달러, 달러, 달러, 달러, 달러) 트럼프 정부는 비트코인을 억압하기 보다는 가격 체계를 파악하는 것이 낫다는 것을 분명히 알고 있습니다. 사슬 세계를 봉쇄하는 대신 금융 인프라를 주도하는 것이 낫다.

　　안정화폐는 바로 그 금융 인프라의 중추이다. 체인의 청산 통로, 가격 시스템, 거래 밑바닥을 달러 안정화폐에 단단히 묶기만 하면 암호화 세계는 상대가 아니라 달러 세계의 확장이다.

　　맹암: 기술적으로 안정화폐가 성공하면 고립될 수 없어요. 화폐를 안정시키면 즉시 일련의 연계 효과를 불러일으킬 것이다. 예를 들어, RWA (현실 세계 자산) 체인: 미국 국채, 회사채, 부동산증권, 과학기술기업 지분은 모두 체인의 디지털 자산이 되어 안정된 화폐체계 내에서 결제와 거래를 할 수 있습니다. 이것이 바로 우리가 지난번에 언급한 차세대’ 미국 가입’ 메커니즘입니다.

　　소청: 네, 현재 RWA 는 업계 핫어이지만 그 뒤에는 매우 깊은 지정금융계산입니다. 글로벌 자본이 미국 자산 시장에 사슬을 통해 직접 진입하도록 유도할 것이며, 미국 달러, 달러 채무, 미국 산업 관련 통증을 구입하여 미국 자산 시장에 진출하게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 미국, 미국, 미국, 미국, 미국, 미국) 그리고’ 달러 안정화’ 와’ 미국 RWA’ 의 조합은 안팎에서 동시에 작용할 수 있다. 대외적으로, 그 임무는 세계 디지털 경제에서 달러의 주도적 지위를 넓히고, 무역전과 지정학적 대항에 대한 신뢰의 손실을 확대하는 것이다. 대내에서는 전통적인 금융감독 구도를 깨고 성장 상상력을 풀어주고 불만을 가라앉히는 도구이다.

　　먼저 대외적인 이 부분에 대해 이야기합시다. 과거 달러는 기술 혁신, 군력, 에너지, 무역 흑자, 글로벌 신뢰에 의존했지만, 오늘날에는 이런 것들이 더 이상 견고하지 않다. 트럼프가’ 통일관세’ 를 강압하는 것은 제조업을 재창조할 수 있지만 자유무역의 신화 약화로 달러화에 대한 신뢰가 흔들리고 있다. 그래서 새로운’ 달러 수요 통로’ 를 만들어야 합니다. 안정화폐는 그 새로운 통로의 인프라입니다.

　　일단 화폐의 합법적인 규정 준수가 안정되면 RWA 자산의 흐름과 거래를 운반할 수 있다. 미국 국채, 기업채, 부동산, 과학기술지분. 이 모든 자산이 사슬에 디지털화되고 조각화되면’ 모듈’ 처럼 글로벌 지갑에 인수될 수 있다. 글로벌 자본은 안정화폐로 RWA 를 구매하고, 미국 자산은’ 언제든지 매입하고, 언제든지 퇴출한다’ 며, SWIFT 를 우회하고, 은행체계를 생략하고, 지정학적 마찰을 피한다. 이것이 진짜 "체인의 달러 흡입장" 입니다.

　　하지만 더 중요한 것은 내부작용이다. 트럼프의 급진 정책은 국내에서 이미 불안과 불만을 불러일으키기 시작했으며, 경제적 이익을 시급히 석방하고 대중의 감정을 가라앉혀야 한다. 최근 재무장관인 베성트는 대내감세와 규제 완화 정책이 곧 나올 예정이며, 그중에서도 디지털 자산업계를 암호화하는 정책이 중요한 부분이라고 밝혔다.

　　맹암: 그래서 가와프 정부는 관세와 같은’ 역세계화’ 도구와 암호화 자산과 같은’ 재세계화’ 수단을 특별한 방식으로 조합한 건가요?

　　소청: 네. 그들 사이에는 표면적으로는 직접적인 인과관계가 없지만 공급망 조정, 자본 경로 재구성, 금융 도구 대체를 통해 간접적인 결합이 형성되었다. 관세는 봉쇄, 암호화는 개방이라고 하셨잖아요. 그러나 바로 이런 긴장감이 완벽한 전략이다. 관세는 대부분의 사람들이 알아듣고 볼 수 있는 정책 매개변수일 뿐이지만, 진정한 격변은 보이지 않는’ 숨겨진 변수’ 가 구조적으로 전환되고 있다. 이 중 AI 와 암호화 두 바퀴가 가장 중요할 수 있습니다. 미국은 현재 AI 와 암호화 경제를 통해 글로벌 디지털 경제 주권을 확보하여 기술 주권을 되찾기 위해 노력하고 있다고 할 수 있다.

　　맹암: 트럼프가 관세전을 일으킨 동기와 이유를 어떻게 설명하든, 다른 나라들이 이에 대해 분노를 표하고 반격하는 것도 합리적이라는 것을 인정해야 한다. 현재 몇 개국이 트럼프 관세에 대한 반격 조치를 발표했고, 중국도 그 중 하나이며, 전 세계 무역체계는 위태롭다.

　　소청: 이런 격렬한 대립은 본질적으로 사고방식의 산물이에요. 미국을 포함해 오늘날 많은 나라들은 지식주권 경쟁을 승부를 가려야 하는 제한된 게임으로 보고 있다. 이런 사고방식의 직접적인 결과는 서로를 변수가 아닌 위협으로 보는 것이다. 상대로서, 공동 출연자가 아니다. 그래서 모든 협상은 게임이 되고, 모든 정책은 방어가 되고, 모든 구조조정은 제로로 이해된다.

　　이번에 귀국하면서 국내 여론이 무역전과 중미 경쟁에 대해 두 가지 극단적인 경향이 있다는 것을 느꼈다.

　　첫 번째는’ 결전론’ 이다. 중미는 이미 네가 죽고 사는 대항주기에 완전히 진입했다고 생각한다. 미국이 무역전을 벌이는 목표는 중국을 완전히 무너뜨리는 것이다. 중국은 위태롭다. 반드시 특수체제에 들어가 전면적으로 맞서야 한다.

　　둘째,’ 필승론’ 이다. 미국이 이미 쇠락했다는 것은 되돌릴 수 없다. 트럼프의 무역전은’ 사사’ 로, 자멸을 가속화할 뿐, 중국 국운이 상승하고 있다

　　이 두 가지 판단은 대립하는 것처럼 보이지만, 사실 모두 유한한 게임의 사고에 빠져 있다. 즉 중미 게임을 제로섬 경기로 여기고, 비승이나 패로 여기고, 하늘을 공유하지 않는 것이다. 이것은 사실과 심각하게 일치하지 않는다. 사실 이 두 대국 중 어느 한 나라가 실패하는 것은 다른 쪽에게는 감당하기 어려운 일이다.

　　오늘날 전 세계적으로 구조적 재구성은 더 이상 20 세기의’ 산업 규모+자원 소비’ 의 선형 비교가 아니다. 그것은 지식 생산, 기술 전환, 조직 메커니즘, 인센티브 디자인을 둘러싼 시스템 진화와 더 비슷하다. 일단 유한한 게임의 사유로 이 일을 보면, 방향을 잘못 판단하고, 자원을 잘못 배정하고, 심지어 결국 게임에서 물러나게 될 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)

　　특히 AI 시대에는 경제와 과학 기술 경쟁이 본질적으로’ 규모 대항’ 에서’ 시스템 공연’ 으로 바뀌었다. 더 이상 누구보다 더 크게 지은 것이 아니라 누가 더 빨리 반복되고, 더 교묘하게 개방되고, 더 깊이 연결되어 있는지를 보는 것이다. AI 는 제품이 아니라 지속적인 학습과 진화를 위한 메커니즘입니다. 따라서 참가자들에게 충분한 인내, 유연성 및 협력 능력을 요구합니다.

　　이것은 AI 시대의 지식과 기술 경쟁이 전형적인’ 무한게임’ 이라는 것을 결정한다. 그것은 종점도 없고 결정적인 승부도 없고, 끊임없이 계속되고 진화하는 과정밖에 없다. 관건은 한 번 이기는 것이 아니라, 항상 자격이 있고, 다음 업그레이드에 참여할 수 있도록 하는 것이다.

　　무한게임의 목적은 승패를 가리는 것이 아니라 게임을 계속할 수 있게 하는 것이다. 계속 노는 것은 열린 생태, 갱신된 규칙, 공정한 입구, 효과적인 인센티브를 유지해야 한다는 것을 의미한다. 너는 상대를 봉쇄하여 동력을 잃을 수 없고, 스스로 붕괴하여 와해할 수도 없다. 진정한 상대는 상대국이 아니라 시스템 정지, 혁신 고갈, 신뢰 단절이다.

　　그래서 우리는 중미 경쟁을’ 신냉전’,’ 궁극의 대결’ 으로 묘사하는 목소리를 각별히 경계해야 한다. 그것은 이전 세대의 공업시대의 논리로, 이번 과학기술혁명에서는 성립되지 않았다. 우리는’ 이기든지 죽든지’ 라는 정서적인 서사에서 벗어나’ 계속 함께 할 수 있는 것이 정말 강하다’ 는 전략적 사고에 들어가야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이기거나, 죽든지, 이기든지, 이기든지, 죽든지, 이기든지, 이기든지)

　　맹암: 세상이 네가 말한 이렇게 이성적이었으면 좋겠어.

　　소청: 지혜가 필요해. 지혜로운 나라는’ 이기는 법’ 을 묻지 않고’ 이 기술과 규칙이 함께 진화하는 게임에서 계속 참여할 수 있는 능력을 어떻게 얻을 수 있을까’ 라고 묻는다. 이것이 바로 우리가’ 무한게임’ 이라고 부르는 본질이다. 경쟁을 포기하는 것이 아니라 경쟁에 대한 이해를 바꾸는 것이다.

　　AI 와 암호화 혁명의 카드 테이블에서 주인공은 중미 두 개의 종이비행기를 가지고 노는 공식 홈페이지가 다운로드하는 방법만 남았다. 어느 집에서 카드를 어떻게 칠 수 있는지, 주로 사고방식에 따라 달라진다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 암호화명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 암호화명언)

　　그래서 우리는 미국이 관세전, 탈착전을 벌이고 있지만 안정화, RWA 에서 개방적인 재구성을 하고 있는 것을 볼 수 있다. 왜요 봉쇄만으로는 기술 주권을 이길 수 없고, 진정한 승리는 차세대 플랫폼 규칙을 장악하고, 누가 더 높은 품질의 참여자를 끌어들이는지 알고 있기 때문이다.

　　중국도 마찬가지다. 우리는’ 경쟁 승리’ 에서’ 디자인 경쟁’ 으로 이동하고, 규칙, 제도, 생태적으로 혁신을 지속할 수 있는 토양을 만들고, 상대의 존재를 허용하거나 포용하고, 게임을 계속해야 한다.