최근 몇 년 동안, 블록 체인 기술의 급속 한 발전과 함께, 사기, 조직, 리더십 MLM 활동 범죄, 정보 네트워크 범죄 활동 범죄, 등등, telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트, 범죄의 수가 증가 하고있다, 우리 나라의 금융 안전과 질서를 방해, 심각 하 게 공공 및 민간 재산의 이익을 침해. 집단화, 계층 조직화의 새로운 범죄 형태로서 telegram 의 중국어 버전 다운로드와 관련된 사이트는 어떤 범죄에 많은 기술 지원 인원이 존재하고 있으며, telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 거래 플랫폼 구축, 개발, 테스트, 유지 관리 등의 기술 업무를 담당하고 있으며, telegram 의 중국어 버전 다운로드를 조작하는 사이트에 대한 거래 프로세스, 범죄 목적 달성을 돕는 데 도움이 됩니다. 형법 제 287 조 bis 는 다른 사람들이 정보 네트워크를 이용하여 범죄를 실시하는 것을 알고 있으며, 범죄에 인터넷 접속 종이 항공기 홈페이지에서 다운로드한 주소가 어디에 있는지, 서버 호스팅, 인터넷 스토리지, 통신 전송 등 기술 지원을 제공하고, 줄거리가 심각하다는 것을 알고 있다. 3 년 이하의 징역 또는 구속, 그리고 단처벌금. 그러나 기술 지원 행위에 대해서는 사법관행에 규범 적용 편차가 있어 같은 안건의 다른 판정 등을 초래하며 사회의 광범위한 토론을 불러일으켰다. 이를 위해 기술 도우미의 사법 유죄 판결의 쟁점을 명확히 하고 분쟁의 근본 원인을 연구하여 사법적용의 구체적인 경로를 탐구할 필요가 있다.

　　첫째, 사법 관행의 유죄 판결 분쟁

　　Telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 범죄 기술 도우미의 사법유죄 판결을 받는지에 대해 실천에는 세 가지 관점이 있다. 첫 번째 견해는 기술 도우미가 다른 사람이 정보 네트워크를 이용하여 범죄를 저지르는 것을 알면서도 여전히 범죄에 인터넷 액세스, 네트워크 스토리지 등의 기술 지원을 제공하여 정보 사이버 범죄 활동을 돕는 범죄를 구성한다는 것이다. 두 번째 견해는 telegram 의 중국어 버전 다운로드를 제공하는 웹사이트가 어떤 거래 플랫폼의 건설, 유지 관리, 자금 계정 관리 등 기술 지원일 뿐만 아니라 범죄 조직 계획, telegram 의 중국어 버전 다운로드를 통제하는 사이트가 어떤 거래가격인지, 심지어 범죄 수익 분할에 참여하는 것까지 주범으로 처리해야 한다는 것이다. 세 번째 견해는 기술 도우미가 도움을 받는 범죄에 대해 정확하고 상세한 지식을 가지고 있지만, 범죄 집단에서는 기술적인 도움만 제공하고 구체적인 범죄 활동에 참여하지 않기 때문에 공범론으로 처리해야 한다는 것이다. 상술한 관점의 쟁점은 기술 도우미의 죄수 인정 문제에 있다. 형법 제 287 조 bis 에 따르면, 기술 지원 행위는 동시에 다른 범죄를 구성하며, telegram 홈페이지의 다운로드 웹사이트에 따라 무거운 규정을 어떻게 찾느냐에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 사법 관행에서 telegram 의 중국어 버전 다운로드와 관련된 사이트는 어떤 범죄 기술 도우미가 정보 사이버 범죄 활동을 돕는 범죄의 기본 구성 요소 외에 종이비행기의 다운로드 사이트이며, 본범 (예: 사기죄, 조직, 리더쉽 전매활동죄) 의 도움을 받을 수도 있고, 본범의 도움범 인정 과정에서,주관적으로 정의하기 어렵다는 것을 알면서도 객관적으로 행동을 돕는 사회적 해악성을 구분하기 어려운 등 기술 도우미가 과중한 형을 선고하고 정보사이버 범죄 활동죄의’ 주머니화’ 를 돕는 등 죄형 균형 원칙의 관철과 실행에 불리하다.

　　둘째, 사법 불일치의 이론적 분석

　　Telegram 의 중국어 버전 다운로드와 관련된 사이트가 어떤 범죄 기술 도우미의 사법유죄 논란을 초래한 이유는 정보사이버 범죄 활동의 성격을 돕는 데 대한 이론적 인식이 다르다는 점이다. "범죄를 돕는 양형규칙설" 은 정보사이버 범죄 활동을 돕는 범죄를 증설하는 것은 정보사이버 범죄 활동의 도움 행위에 대한 특수한 양형규칙일 뿐, 그 범죄를 구성하고자 하는 경우, 기술도우미는 여전히 정보사이버 범죄 활동 도움범의 조건을 만족시켜야 하며, 형법 (제 287 조 2) 에 규정된 독립법정형을 적용해야 한다고 주장했다. 도움행위의 정범화설’ 은 기술지원행위가 형법상 시행을 위해 독립적인 형법 평가의 의의를 가지고 있다고 주장한다全球排名第一오피스타공식 사이트 포털 방법은 어디에 있나요?. 이 가운데’ 공범독립설’ 은 피조자가 정보사이버 범죄를 저질렀는지 여부에 관계없이 기술 도우미가 독립된 정범으로 간주돼 유죄 처벌을 받을 수 있다고 주장하고,’ 공범종속적’ 은 기술 지원 행위의 법익침해성이 피조자가 실시한 범죄 활동에서 비롯된다고 판단하므로 이 범죄를 성립하려면 피조자의 행위가 범죄를 구성하도록 요구해야 한다.

　　정범을 압수하기 어려워 기술 도움을 받을 수 없는 증명 난제를 해결하기 위해 사법실천은 행동정범화를 돕는 이론적 관점을 많이 취하고 있다. 예를 들면 링모, 담모 조직, 유도전매 활동, 공공예금 불법 흡수 사건에서 최씨는’ 중앙아시아 플랫폼’ 등 거래플랫폼 유지 관리와 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 지갑관리인지, 그리고 곽 씨 등 불법 경영, 정보사이버 범죄 지원 사건에서 곽 씨는 주범 고용을 받아 플랫폼을 구축하고 다른 사람과 외환을 매매하는 일을 맡았지만, 범죄 집단에서 기술 지원을 제공하여 불법 경영죄로 인정될 수 있는 공범자를 종합적으로 고려하고 있다. 이에 따라 기술도우미의 유죄 판결량에 대해 telegram 홈페이지가 다운로드한 홈페이지가 얼마나 많은 형벌인지 사법기관은 먼저 본범의 주범이나 공범자를 구성할지, 구성한다면 정보사이버 범죄행위를 돕는 범죄와 본범 중 중죄론처를 선택하게 된다. 행위자가 기술도움을 제공하는’ 개란’ 만 알고 있다면 사법기관은 정보사이버 범죄활동을 돕는 죄로 단독할 것이다

　　기술 중립성의 원칙에 따르면, 기술 도우미는 예측할 수 없는 결과에 대해 책임을 질 필요가 없기 때문에, 기술 지원 행위만으로는 본범을 구성하는 주범이나 공범자를 식별할 수 없으며, 기술 도우미의 범죄 참여 정도와 결합해 주관을 판단할 필요가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술) 특히, 기술 도우미의 주관적인 목적은 업무 내용, 직위 등급, 범죄 구분 여부 등 객관적인 사실에 따라 종합적으로 고려해야 하지만, telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 익명성, 중앙화 제거, 형태데이터성 등의 특징을 가지고 있어 거래추적 어려움, 전자증거어려움, 자금추적 번거로움 등 많은 수사난을 야기하고 기술 지원도 제공한다. 법의 적용의 규범과 정확성을 확보하기 위해서는 사실을 바탕으로 기능평가 차원에서 기술지원행위를 객관적으로 인정하고 기술지원자의 직급, 업무내용, 수익방식 등을 결합해야 한다. 정보사이버 범죄행위를 돕는 것과 본범의 도움범의 주관을 효과적으로 구분하고 범죄 행위를 전면적으로 평가해야 하며, 죄를 고백하고 뉘우치는 등 양형 줄거리를 종합해 죄명이 틀림없다는 전제하에 관엄상제의 형사정책을 관철해야 한다

　　셋째, 사법 결정의 완벽한 제안

　　죄형 균형 원칙을 견지하고 기술 지원 행위를 전면적으로 평가하다. 죄형 균형 원칙은 형법의 기본 원칙 중 하나이며, 그 기본 의미는 형벌의 경중이 구체적인 범죄 줄거리와 맞아야 한다는 것을 의미한다. 죄형균형원칙은 teltelegram 의 컴퓨터판이 다운로드한 주소가 어디에 있는지, egram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 범죄기술지원행위평가사건인지, 행위자의 객관적 실시에 대한 해악행위를 전면적으로 평가하는 것은 물론 범죄 용의자의 구체적인 행동을 재량양형줄거리로 고려하고 있다. 한편, 기술지원행위의 법익침해 정도를 적용죄명을 결정하는 보완 적용 규칙으로 삼아야 하며, 최종 유죄 선고형은 적용 가능한 죄명이 특정 법익을 보호하는 데 도움이 되는지에 따라 결정되어야 하며, 형법이 범죄 행위에 대한 충분한 평가를 보장할 수 있도록 해야 한다. 한편, telegram 의 중국어판 다운로드와 관련된 사이트가 어떤 범죄인지에 대한 구체적인 사건은 적절한 양형 줄거리로 고려될 수 있다. 예를 들어, telegram 의 중국어판 다운로드를 실시한 사이트가 어떤 거래 플랫폼인지 기술자들이 시행했지만 주범과의 주관적인 의미 연락은 없었고, 동시에 사회 대중에게 재산 손실이 적기 때문에 정보 사이버 범죄 활동을 돕는 범죄 논처는 부당하지 않다.

　　역할 평가의 관점에서 기술 지원 행위를 객관적으로 인정하다. Telegram 의 중국어 버전 다운로드와 관련된 웹사이트는 어떤 범죄의 기술 지원 행위가 은행 계좌, 알리페이, 위챗 결제 이체 자금, 임대 통신 장비, 정보 전송 장비 장비 등 일반적인 기술 지원 행위와는 달리 전문성과 절차가 복잡하기 때문에 telegram 의 중국어 버전 다운로드와 관련된 사이트가 어떤 범죄 기술 지원 행위인지 평가해 Te 와 충분히 결합해야 한다. 예를 들어, 같은 정범의 도움 행위에 대해, 기술 도우미의 기술 지원 행위가 범죄의 준비 단계뿐만 아니라 범죄의 이행 단계에도 도움이 될 경우, 예를 들어, 거래 플랫폼의 계획, 개시, 설립, 플랫폼 거래 매개변수 조정, telegram 의 중국어 버전 다운로드를 통제하는 웹사이트가 어떤 거래 가격 등 행위를 할 경우 공범자를 구성해야 한다. 물론, 특정 범죄의 특수한 상황에서는 관련 법규를 참고해야 한다. 예를 들면’ 2 고 1 부’,’ 통신인터넷 사기 등 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 의견’ 은 관련 범죄를 전면적으로 처벌해야 한다는 것을 분명히 하고, 같은 행위가 여러 가지 죄명을 범하는 것은 법에 따라 죄를 세고 처벌해야 한다.

　　뻔히 아는 각도에서 기술 도우미의 주관적인 목적을 효과적으로 구분하다全球排名第一오피스타공식 포털 주소. Telegram 의 중국어판에 다운로드된 웹사이트가 어떤 범죄기술이 행동사법인정에 도움이 되는지의 중점은 행위자의 주관적인 목적을 식별하는 데 있다. 기술 도우미가 주관적으로 알고 있는 것에 대해서는 서로 다른 범죄 유형에 따라 평가해야 한다. telegram 의 중국어 버전 다운로드에 관련된 사이트가 어떤 범죄인 기술 도우미가 피조자에게 거래 플랫폼 구축, 서버 구매 등 예비행위만을 제공한다면, 피조자가 실시한 범죄에 대해 주관적으로 알고 있다는 것을 인정할 수는 없지만, telegram 의 중국어 버전 다운로드를 기반으로 하는 사이트가 어떤 거래의 특수성이며, 기술 도우미가 제공한다고 판단해서는 안 된다. Telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 범죄인 기술 도우미가 거래 프로세스 계획, 거래 패턴 개선, 범죄 분담 등을 통해 telegram 의 중국어 버전 다운로드에 참여하는 사이트가 어떤 범죄인지 알 수 있습니다. telegram 의 중국어 버전 다운로드에 관련된 사이트가 어떤 범죄인지 주관적으로 알 수 있습니다. 기술 도우미는 정보 사이버 범죄 활동을 돕는 범죄를 저질렀습니다.

　　각종 양형 줄거리를 종합적으로 고려하여 관엄상제 형사정책을 관철하다. 관엄상제 형사정책은 우리나라의 기본 형사정책으로 범죄 예방과 감소를 극대화하는 데 특히 중요한 의의가 있다. Telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 범죄 기술 도우미가 유죄 판결을 받고 양형을 선고하는 과정에서, 관엄상제의 형사정책을 관철하는 것을 건의하며, 구체적 사건의 구체적인 분석을 하는 것은 주관명지 공범 형태 등을 중심으로 구체적인 죄명을 명확히 하는 것 외에 기술지원 행위의 사회적 피해 정도, 퇴물, 배상, 주관적 악성, 죄를 시인하는 것 외에. 한편, 중대한 사회적 영향을 끼친 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트에 대한 범죄는 어떤 범죄인가, 예를 들어 국가 금융질서를 심각하게 훼손하고, 시민의 개인재산을 침해하고, 공공재산을 횡령하는 등 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 범죄행위인지 기술지원 행위를 제공하고, 피조자와의 양방향 범죄 의미 연락은 반드시 확고부동하게 관엄상제 형사사법정책을 관철해야 한다

　　(저자 단위: 상해 송강구 인민법원)