최근 몇 년 동안, telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 것인지, telegram 의 중국어 버전 다운로드를 둘러싼 사이트가 어떤 생산, 거래 등 경제활동과 상류 하류, 파생업무활동으로 인한 분쟁이 사법관행에 크게 나타나고 있다. 국가금융관리제도, 금융안전과 관련된 telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 무엇이고 관련 경제활동에 대해 국가는 엄격한 규제 태도를 취하고 있다. 시장 주체가 위반될 경우 관련 거래계약은’ 민법전’ 제 153 조 제 2 조’ 공서 양속을 위반한 민사법률 행위는 무효다’ 에 관한 규정에 따라 무효로 인정되어야 한다.

　　법신 심판 규칙

　　1. 국가가’ 광산 발굴’ 활동을 명시적으로 금지하는 규제 정책을 발표한 후 당사자가 체결한 비트코인’ 광산기’ 매매 계약은 공서 양속을 위반한 무효 계약인 후흥서 대 왕강 매매 계약 분쟁 사건으로 인정되어야 한다

　　[사례 요지] 비트코인은 우리나라 법정통화와 동등한 법적 지위를 가지고 있지 않다.’ 광산 발굴’ 활동이 산출한’ 성과’ 는 법정화폐도 실제 가치 지지도 없다. telegram 의 중국어판이 다운로드한 웹사이트는 어떤 생산, 거래고리에서 파생된 허위 자산, 경영 실패, 투자 투기 등 여러 가지 위험이 두드러져 사회경제 발전 질서에 영향을 미친다.

　　사례 출처: 최고인민법원은 2022 년 전국법원 10 대 상사 사건을 발표했다

　　2.’ 광기’ 매매의 목적은 실제로 컴퓨터 telegram 의 중국어 버전 다운로드에 종사하는 사이트가 어떤’ 광산 발굴’ 활동인지, telegram 의 중국어 버전 다운로드에 속하는 사이트가 어떤 행위인지, 공공질서와 풍속을 위반하는지, 매매계약이 무효라고 판단해야 한다. 명덕융사 대 명신사 매매 계약 분쟁사건

　　[사례 요지]’ 광기’ 매매 표면은 일반 telegram 홈페이지의 다운로드 장소가 어디에 매매거래 형태인지 보여주지만, 계약 체결 배경 및 계약 이행 상황에 따라’ 광기’ 매매 계약을 맺는 목적은 실제로 컴퓨터 telegram 의 중국어 버전 다운로드에 종사하는 사이트가 어떤’ 광산 발굴’ 활동인지 투자 TET 에 속한다. 계약이 무효가 되면 판매자는 구매자에게 상품 대금을 반환해야 한다.

　　사건 번호: (2021) 광동 01 민말 22072 호

　　재판 법원: 광동성 광저우 중급 인민 법원

　　사례 출처: 인민 사법 사례 2023 년 제 11 호

　　3. telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 투자, 거래, 서비스 제공 등 행위가 공서 양속을 위반하여 무효가 되면서 발생하는 투자 위험과 손실은 투자자가 부담한다

　　[사례 요지] telegram 의 중국어 버전으로 다운로드된 사이트가 무엇인지는 법적 보상이 아니며 시장에서 화폐로 유통될 수 없다. Telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 투자, 거래, 서비스 제공 등의 행위인지 불법 금융활동에 종사하고, 공서 양속을 위반하며, 관련 민사법행위가 무효로 돼 투자위험과 손실이 모두 투자자가 부담하고, 법률은 보호하지 않는다.

　　사건 번호: (2022) 가와01 민말 12415 호

　　재판 법원: 쓰촨 청두 중급 인민 법원

　　사례 출처: 인민 사법 사례 2023 년 8 호

　　4. 쌍방은 사회 공익을 훼손하는 것은 무효가 되어야 하므로 발생하는 관련 재산권익도 법률의 보호를 받아서는 안 되는’ 광산 발굴’ 계약을 체결했다

　　[사례 요지] 전용’ 광기’ 를 통해 telegram 의 중국어 버전을 생산해 다운로드한 사이트가 어떤’ 광산 발굴’ 활동이 우리나라 산업구조 최적화, 에너지 절약 감축, 우리나라가 탄소피크, 탄소중립 목표를 달성하는 데 불리하다는 것을 계산한다. 또한 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤 생산, 거래 과정에서 파생된 허위 자산 위험, 경영 실패 위험, 투자 투기위험 등 여러 가지 위험이 두드러져 사회적 공익에 해를 끼치고 있다. 쌍방은’ 광산 발굴’ 협정을 체결했는데, 이 협정은 사회 공익을 해치는 것은 무효가 되어야 하므로, 발생하는 관련 재산 권익도 법률의 보호를 받아서는 안 된다.

　　재판 법원: 조양구 인민 법원, 베이징

　　사례 출처: 인민법원 신문 2021 년 12 월 17 일 제 3 판

　　5. 시민 투자 및 거래 telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 무엇이고, 국가의 금융관리질서를 파괴하고, 공서 양속을 위반하며, 법률의 보호를 받지 않는다-중모씨가 오모 매매 계약 분쟁안을 고소한다.

　　[사례 요지] 인터넷 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트는 법적 통화와 동등한 법적 지위를 가지고 있지 않으며, 시장에서 화폐로 유통해서는 안 되며, 시민투자와 거래 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 무엇이고, 국가의 금융관리질서를 파괴하며, 이미 공공 질서에 대한 좋은 풍속을 위반하여 법률의 보호를 받지 못하고 있다. 구매자가 거래 플랫폼에서 계좌를 개설하고 인터넷 텔레그램의 중국어판을 구입하여 다운로드한 사이트가 무엇이고, 판매자가 상응하는 인터넷 텔레그램의 중국어판을 다운로드한 사이트가 구매자가 등록한 계좌로 배달되는 것이 무엇인지, 배달 의무를 이행하고, 쌍방은 사실상 매매 계약 관계를 형성하고 있다. 이 매매 행위는 쌍방의 진실한 뜻을 표명했지만, 쌍방이 텔레그램의 중국어판을 매매하여 다운로드한 사이트는 어떤 행위인지 알 수 없다. (마하트마 간디, 매매, 매매, 매매, 매매, 매매, 매매, 매매, 매매, 매매, 매매, 매매

　　사건 번호: (2022) 안후이 08 민말 2634 호

　　재판 법원: 안칭시, 안후이 성 중급 인민 법원

　　사례 출처: 중국 심판 서류 네트워크, 발행일: 2022 년 9 월 24 일

　　법신 사법관점

　　첫째, 가상 화폐의 분류와 법적 결과

　　허위화폐는 개념적으로 화폐형 허화와 투자/융자형 허위화폐의 두 가지 유형을 포함한다. 통화형 허폐의 전형적으로 지역체인 기술을 기반으로 한 암호화된 화폐로 비트코인과 같은 것이다. 재판실천에서 화폐형 허폐는 화폐의 법적 지위를 가지고 있지 않지만, 인간의 추상적인 노동을 응결시키면 이런 허폐는 가치형, 희소성, 가처분성 등의 특징을 가지고 있으며, 가상재산의 상품속성을 가지고 있다는 견해가 있다. 투자/융자형 telegram 의 중국어판에 다운로드된 웹사이트는 비준되지 않은 플랫폼 통제 또는 발행이며, 수량은 플랫폼이 자유롭게 투입되고, 실천에는 큰 위험과 위험이 있으며, 토큰 티켓 불법 발매, 불법 모금, 금융사기, 전매 등 위법 범죄 혐의도 받을 수 있다. 예를 들어,’ 돕지 뭐” 체인’ 은 화폐도 아니고 가상재산의 상품속성도 갖고 있지 않다. 본질적으로 허가 없이 토큰 발행 융자에 불법적으로 종사하는 행위다. 법률, 행정법규가 투자/융자형 위조화폐 거래를 명시 적으로 금지하지는 않았지만, 상술한 불법 토큰 발행 융자 행위는 이미 중국 인민은행 등 금융감독부에 의해 명백히 금지되었고, 불법 금융활동에 종사한 혐의로 경제금융질서를 심각하게 교란시켰으며, 체계적인 금융위험을 형성하여 인민 대중의 재산안전을 위협하고 사회공익을 심각하게 손상시킬 수도 있다. 따라서 이런 행위와 그 이후 연장된 매매 행위를 금지하고 부정평가를 해야 한다. 1

　　("인민법원 중국응용법학연구소 편찬" 2021 년 2 집 (총 156 집), 인민법원 출판사 2021 년판, 99 면. ) 을 참조하십시오

　　둘째, telegram 의 중국어판에 투자하여 다운로드한 웹사이트는 어떤 계약효력인가?

　　민법전 제 153 조 규정: "법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반한 민사행위는 무효이다. 단, 이 강제성 규정이 이 민사법률 행위의 효력을 초래하지 않는 경우는 예외다. 공서 양속을 거스르는 민사 법률 행위는 무효이다. " 따라서 계약이 무효가 되는 데는 두 가지 상황이 있다. 하나는 법률과 행정 법규를 위반하는 의무적 규정이다. 둘째, 공서 양속을 어기는 것이다.

　　1. telegram 의 중국어판에 투자하여 다운로드한 웹사이트가 법률, 행정법규의 의무규정을 위반하는지 여부

　　Telegram 의 중국어 버전 다운로드와 관련된 웹사이트는 어떤 거래의 규정이며, 모두 부서 규정 형식이며, 법률과 행정 법규는 언급되지 않았다. 계약법’ 2 제 52 조는 "다음 중 한 가지 경우 계약이 무효다 … (5) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반한다" 고 규정하고 있다. 대법원이 즉각 발표한’ 적용 계약법 몇 가지 문제에 대한 해석 (1)’ 제 3 조 4 조는 "계약법이 시행된 후 인민법원은 계약이 무효임을 확인하며 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정한 법률과 국무부가 제정한 행정법규를 근거로 해야 하며 지방법규, 행정규정을 근거로 해서는 안 된다" 고 명시했다. 상술한 법률과 사법해석은 모두 지방성 법규, 행정규정을 계약의 효력을 인정하는 근거로 명시적으로 배제한다. 20 여 년 동안 이 이념은 이미 사람의 마음을 사로잡았기 때문에, 현재 부서별 규제만 있는 상황에서 telegram 의 중국어판으로 다운로드한 사이트가 어떤 거래가 법률과 행정법규의 강제성 규정을 위반하여 무효로 인정되어서는 안 된다.

　　2. telegram 의 중국어판에 투자하여 다운로드한 사이트가 공공질서에 어긋나는지 여부

　　부서 규제의 법적 지위 telegram 공식 홈페이지는 법, 행정규정보다 낮지만 위반으로 계약이 무효가 되지는 않지만, 부서 규정을 위반하는 행위는 공공 질서 위반으로 이어질 수 있어 계약이 무효가 될 수 있다. "전국법원 민상재판업무회의록" 제 31 조는 "규칙 위반은 일반적으로 계약의 효력에 영향을 미치지 않지만, 이 규칙의 내용은 금융안전, 시장질서, 국가거시정책 등 공서 양속을 다루고 있으니 계약이 무효라고 판단해야 한다" 고 규정하고 있다. 인민법원은 규정이 공서 양속을 포함하는지 여부를 판단할 때, 규범 대상을 고찰하는 데 있어서 감독 강도, 거래 안전 보호, 사회적 영향 등을 신중히 고려해야 하며, 심판 서류에서 충분히 이치를 따져야 한다. " 계약은 부처 규정 위반으로 무효가 되는 것이 아니라, 규정에 의해 보호되는 공식 풍속 위반으로 무효임을 알 수 있다.

　　공서 양속은 주로 기본권의 유지, 약자의 이익 보호, 경제사회관리질서의 유지, 결혼가정질서의 유지, 윤리도덕의 5 대 범주를 포함한다. 공서 양속을 위반한 주요 상황을 다음과 같이 요약한 학자도 있다.

　　1. 성적 도덕을 위반하다.

　　가정 윤리에 위배됩니다.

　　직업 윤리에 위배됩니다.

　　범죄 또는 위반에 봉사하는 민법 행위;

　　자유를 과도하게 제한하십시오.

　　6. 높은 인신성 지불을 목표로 한 거래;

　　7. 공정권력 행사나 공정경쟁질서 훼손을 목표로 하는 거래

　　8. 행정규정, 지방법규에 함축된 공서 양속을 위반하다. 4

　　민사법행위는 규정을 위반하고, 만약 발효와 이행이 분명히 사회공익에 해를 끼친다면, 공서 양속을 위반하고 무효라고 판단해야 한다.

　　특히 금융안전은 국가안보의 중요한 부분이 됐다. 이를 위해 대법원은 2017 년’ 금융재판 업무 강화에 관한 몇 가지 의견’ 을 발표하고’ 인민법원 금융재판 기능을 충분히 발휘해 경제와 금융의 선순환, 건강한 발전을 촉진해야 한다’ 고 밝혔다. 제 25 조는 "금융감독기관과의 협조를 강화하고 인민법원과 금융감독기관 간의 소통 메커니즘을 탐구하고 금융감독과 금융재판의 융합을 강화하고 통일되고 완벽한 금융법치체계 형성을 추진해야 한다" 고 덧붙였다. 금융사법은 이때부터 일반 상업재판구역과 분리되어 적극적인 개입, 사고를 관통하는 사법척도가 신중한 개입을 대신했다.

　　항소인 푸젠위걸 투자유한공사와 피항소인 푸저우 천책업유한공사, 1 심 제 3 인군강 생명보험주식유한공사 영업신탁분쟁사건, 1 심 푸젠고원은 신탁보유협정이 유효하다고 판단했고, 대법원은 신탁보유협정이 보감회가 제정한’ 보험사 지분관리방법’ 제 8 조’ 어떤 기관이나 개인도 다른 사람에게 위탁하거나 다른 사람에게 보험회사의 지분을 맡길 수 없다’ 는 규정을 위반했다고 판단했다. 은명이 보험회사 지분을 보유할 수 있도록 허용하면 진정한 보험회사 투자자를 국가 관련 기능부의 감독에서 벗어나게 할 것이며, 보험회사의 경영위험을 높이고 보험업계의 건강하고 질서 있는 발전을 방해할 수밖에 없다. 어떤 경우에는 금융질서와 사회안정을 위태롭게 하여 사회공익을 직접 손상시킬 수 있기 때문에 신탁지주협정은 무효로 인정되어야 한다. 5 이 사건은 사법계에 중대한 영향을 미쳤다. Telegram 의 중국어판에 투자하여 다운로드한 사이트가 공공질서에 위배되는지 아닌지는 다음과 같은 측면에서 생각할 수 있다.

　　첫째, telegram 의 중국어 버전 다운로드와 관련된 웹사이트가 어떤 거래가 불법인지 불법 금융활동에 속하며, telegram 의 중국어 버전 다운로드에 대한 당사자 간의 거래는 첫 토큰 발행 (ICO) 에 직접 참여하지 않아도 간접 참여자가 될 수 있어 불법 금융활동 체인의 일부가 될 수 있다. 6

　　둘째, telegram 의 중국어 버전 다운로드에 관한 당사자 간 웹사이트가 어떤 거래인지 법정통화인 인민폐와의 가격 변화와 변환 문제를 직접 다루고 있다. 자연인이 telegram 의 중국어판에 투자한 웹사이트의 목적은 주로 이윤을 실현하기 위한 것이고, 이윤의 표현은 법정화폐의 형태로 전환되어야 한다. 즉, telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 인민폐로 변한 것은 의심할 여지 없이 우리나라 금융질서에 피해를 입혔다.

　　셋째, telegram 의 중국어판에 다운로드된 사이트가 어떤 빠른 부의 효과로 국내의 많은’ 소매’ 가 지체 없이 달리기를 기다리며 진입해 재정적 위험이 고도로 집중되고 있다. Telegram 의 중국판 다운로드 사이트가 어떤 거래시장에서 빈번히 폭락할 경우 전통금융시장에 영향을 줄 수 있고, 우리나라 금융시장의 안정에 영향을 미쳐 국가금융안전에 영향을 미칠 수 있다. 7

　　따라서 자연인이 telegram 의 중국어판에 투자한 웹사이트가 어떤 관련 계약이 공서 양속을 위반하고’ 통지’ 의 규정과 일치하는 것으로 판단해 사법심판의 정치효과, 법률효과, 사회효과의 통일을 이룰 수 있다.

　　(왕장군, 장림타오:’ 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 거래계약의 효력과 처리인지’,’ 인민사법사건’ 2023 년 8 호에 실려 있다. ) 을 참조하십시오

　　1. 주걸, 황준 매매 계약 분쟁 사건, 호남성 장사시 중급인민법원 (2019) 호남 01 민말 6246 호 민사판결서를 참조하십시오.

　　2. 편집자 주: "중화인민공화국 계약법" 은 이미 효력이 없어졌다.

　　3. 편집자 주: "최고인민법원은 < 중화인민공화국계약법 > 몇 가지 문제에 대한 설명 (1) 을 적용했습니다.

　　4. 양대웅 편집장:’ 포켓 민법전 해설’, 중국 민주법치출판사 2022 년판, 124 페이지 ~ 126 페이지.

　　5. (2017) 최고법민말 529 호 민사판결서를 참조하십시오.

　　6. 제효단: "telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 계약분쟁의 사법재판 경로 차별화-정부 규제 정책 지향과 민사법률 규범의 적용 연계를 시각으로" 2022 년 9 기 "를 게재했다.

　　7. 덩건붕: "telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 어떤 거래혼란의 법적 규제 연구인지" 는’ 인민포럼’ 2021 년 제 29 호를 실었다.

　　법신 법조문

　　1. "중화 인민 공화국 민법"

　　제 153 조 [의무규정 위반 및 공서 양속을 위반한 민사법률행위의 효력] 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반한 민사법행위는 무효이다. 그러나, 이 강제성 규정은 이 민사 법률 행위가 무효가 되지 않도록 하는 것을 제외하고 있다.

　　공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.

　　2. "전국 법원 민사 및 상업 재판 회의 요약"

　　31. [규칙 위반 계약 효력] 규칙 위반은 일반적으로 계약 효력에 영향을 미치지 않지만, 이 규칙의 내용은 금융안전, 시장질서, 국가거시정책 등 공식 주문 풍속과 관련이 있으므로 계약이 무효라고 판단해야 한다. 인민법원은 규정이 공서 양속을 포함하는지 여부를 판단할 때, 규범 대상을 고찰하는 데 있어서 감독 강도, 거래 안전 보호, 사회적 영향 등을 신중히 고려하고, 심판 서류에서 충분히 이치를 따져야 한다.

　　3. "중국 인민은행, 중앙망신처, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공업정보화부, 공안부, 시장감독총국, 은보감회, 증권감독회

　　1. telegram 의 중국어판 다운로드 사이트가 무엇인지, 관련 업무활동의 본질적인 속성을 명확히 한다.

　　(a) telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 법적 통화와 동등한 법적 지위를 가지고 있지 않은 것은 무엇입니까? 비트코인, 에테인, 테다통화 등 telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트는 비화폐당국이 발행하고, 암호화 기술 및 분산 계정이나 유사한 기술을 사용하고, 디지털 형식으로 존재하는 등 주요 특징을 가지고 있으며, 법적 보상이 없고, 화폐로 시장에서 유통해서는 안 된다.

　　(4) telegram 의 중국어 버전 다운로드에 참여하는 사이트가 어떤 투자 거래 활동인지 법적 위험이 있다. 어떤 법인, 불법인 조직, 자연인이 telegram 의 중국어판에 투자한 웹사이트가 무엇이고, 관련 파생물이 무엇이고, 공공질서에 어긋나고, 관련 민사법적 행위가 무효이며, 그로 인한 손실은 스스로 부담한다. 금융질서를 파괴하고 금융안전을 해친 혐의는 관련 부서가 법에 따라 조사하여 처리한다.

　　4. "중국 인민은행, 공업정보화부, 중국은행업감독관리위원회 등 비트코인의 위험 방지에 관한 통지"

　　첫째, 비트코인의 속성인 비트코인은 집중발행자 없음, 총량 제한, 지리적 제한 없음, 익명성 등 네 가지 주요 특징을 가지고 있다. 비트코인은’ 통화’ 라고 불리지만 통화당국이 발행하는 것이 아니라 법적 보상성과 강제성 등 통화 속성이 없어 진정한 통화가 아니다. 본질적으로 비트코인은 특정 가상 상품이어야 하며, 통화와 동등한 법적 지위를 가지고 있지 않으며, 시장에서 화폐로 유통되어서는 안 된다. 둘째, 각 금융기관과 지불기관은 비트코인과 관련된 업무를 현 단계에서 실시할 수 없으며, 각 금융기관과 지불기관은 비트코인으로 제품이나 서비스의 가격을 책정할 수 없으며, 매매하거나 중앙적으로 비트코인을 매매할 수 없으며, 비트코인과 관련된 보험업무를 담보하거나 비트코인을 보험책임 범위에 포함시킬 수 없습니다. 고객에게 비트코인 등록, 거래, 청산, 결제 등의 서비스를 직접 또는 간접적으로 제공할 수 없습니다. 비트코인을 받거나 비트코인을 지불 결제 도구로 사용합니다. 비트코인과 인민폐 및 외화 교환 서비스를 실시하다. 비트코인의 저장, 호스팅, 모기지 등의 업무를 수행합니다. 비트코인과 관련된 금융 상품을 발행하다. 비트코인을 신탁, 펀드 등 투자의 투자 대상으로 삼다.

　　5.’ 국가발전개혁위 등 부처가 텔레그램의 중국어판 다운로드 사이트 정비에 대해 어떤’ 광산 발굴’ 활동을 통보했는지’

　　(7) telegram 의 중국어판을 다운로드한 사이트가 어떤’ 광산 발굴’ 행사가 탈락 산업으로 등재되었는지를 꼽는다오피스타입구 방법은 어디에 있습니까. "telegram 의 중국어 버전 다운로드 사이트가 어떤’ 광산 발굴’ 활동인지’ 추가’ 산업 구조조정 지도 카탈로그 (2019 년본)’ 탈락 클래스’ 에 포함됐다. 보충이 포함되기 전에 telegram 의 중국어판을 다운로드한 웹사이트는 어떤’ 광산 발굴’ 프로젝트가 탈락 산업 처리로 간주되는지,’ 국무부의’ 산업구조조정 촉진잠행 규정’ 발표 결정 (국발 (2005) 40 호) 관련 규정에 따라 투자를 금지한다.全球排名第一오피스타 공식 입구의 주소는 어디입니까

　　6. "국무부는’ 산업구조조정 촉진 잠행규정’ 시행에 관한 결정을 발표했다."

　　제 19 조 탈락 종목에 대한 투자는 금지되어 있다. 각 금융기관은 각종 형태의 신용 지원을 중단하고 이미 발급된 대출을 회수하기 위한 조치를 취해야 한다. 각 지역, 각 부서 및 관련 기업 telegram 은 어디에서 유력한 조치를 취하고 정해진 기한에 따라 탈락해야 합니까? 탈락 기한 내에 국가 가격 주관 부서가 전력 공급 가격을 올릴 수 있다. 국가가 명시적으로 탈락한 생산 공예 기술, 장비 및 제품에 대해서는 수입, 이전, 생산, 판매, 사용 및 채택할 수 없습니다.

　　생산 공예 기술, 장비 및 제품을 기한 내에 탈락하지 않는 기업의 경우, 지방 각급 인민정부 및 관련 부서는 국가 관련 법규에 따라 생산을 중단하거나 폐쇄하도록 명령해야 하며, 기업인원을 배치하고 금융기관의 신용자산 안전 등을 보존하기 위한 적절한 조치를 취해야 한다. 그 제품은 생산 허가증 관리를 실시하는 것으로, 관련 부서는 법에 따라 생산 허가증을 취소해야 한다. 공상행정관리부는 법에 따라 변경 등록이나 등록 취소를 독촉해야 한다. 환경 보호 관리 부서는 하수도 허가를 취소해야합니다. 전력 공급 업체는 법에 따라 전력 공급을 중단해야 한다. 규정 위반자에 대해서는 법에 따라 직접책임자와 관련 지도자의 책임을 추궁해야 한다.