seoWannaCry 협박 바이러스로부터 비트코인을 요구하고, MT.Gox, FTX 등 거래소까지 연이어 폭뢰를 내고, 수십억 달러의 자산이 순식간에 증발하고, 암호화 화폐의 보안 허점이 눈에 띈다! 문장 (WHO) 는 돈세탁, 사이버 협박의’ 공범자’ 로 전락한 방법을 상세한 사례로 밝히며 현재의 기술 한계와 규제의 딜레마를 가리킨다.
0 소개
블록 체인 기술로 구축된 암호화 디지털 통화 (이하 "암호화 통화") 는 인터넷 분야에서 끊임없이 등장하는 많은 새로운 것들 중 가장 큰 영향을 미치고 있습니다. 특히 최근 10 여 년간 암호화 화폐자산 가격이 계속 오르면서 엄청난 경제적 이익에 힘입어 전 세계 암호화 통화 종사자들의 열정이 전례 없이 고조되고 있다. 그러나 번창한 성장세는 암호화 통화의 핵심 문제인 보안 결함을 가릴 수 없다. 최근 몇 년 동안 암호화 통화와 일련의 파생 문제는 세계 각국의 정부, 금융 규제 기관 및 국가 안보 기관에 많은 도전을 가져왔다.
바로 안전상의 이유로 우리나라의 금융감독기관과 인터넷 안전기구가 암호화 통화에 대해 매우 신중한 태도를 취했다. 일찍이 2013 년 12 월 중국 인민은행을 포함한 5 개 국가부처가 공동으로’ 비트코인의 위험 방지에 관한 통지’ 를 발표해 비트코인이 화폐가 아닌’ 인터넷 가상상품’ 임을 분명히 했다. 또한 중앙은행도 각 금융기관과 지급기관이 비트코인을 제품이나 서비스로 가격을 책정해서는 안 되고, 중앙상대로서 비트코인을 매매하거나 매매해서는 안 되며, 비트코인과 관련된 보험업무를 담보하거나 비트코인을 보험책임 범위에 포함시켜서는 안 된다고 규정하고 있다. 고객에게 직접 또는 간접적으로 비트코인과 관련된 기타 서비스를 제공해서는 안 된다. 그 이유는 암호화 화폐의 화폐가치 불안정과 남발 등 선천적인 문제가 우리나라와 글로벌 금융체계에 강한 충격을 줄 수 있어 금융안정에 돌이킬 수 없는 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 한편 암호화 통화와 관련된 정치경제 생태도 우리나라의 인터넷 안보와 국가 안보에 잠재적인 피해를 줄 수 있다. 이에 따라 이 글은 현 단계에서 암호화된 통화가 금융안전, 사이버 보안, 국가 안보에 미칠 수 있는 부정적인 영향을 구체적으로 분석할 것이다.
1 금융 응용 프로그램의 암호화 통화의 선천적 결함
1.1 완전한 "탈 중심적" 으로 인한 재정적 위험
"중앙 집중화 제거" 는 암호화된 통화가 기존 통화와 구별되는 가장 큰 특징이며, 암호화된 통화의 다른 특징은 실제로 설계 아키텍처와 기술 구현에 있어서의 중앙 집중화에서 비롯된다. (존 F. 케네디, 통화, 통화, 통화, 통화, 통화, 통화)
전통 지폐는 주로 정부가 발행하는 것으로 알려져 있다. 따라서 지폐의 가치는 전적으로 정부의 신용 배서에서 나온 것이다. 정부는 중앙발행기관으로서 화폐발행량, 발행기준, 실질가치 등에 대한 독점권을 가지고 있다. 암호화 통화는 완전히 다릅니다. 암호화 통화의 가치를 결정하는 중앙 위치의 발행 기관은 없습니다. 따라서 암호화된 화폐의 가치도 국가와 정부의 신용에서 비롯된 것이 아니라 전적으로 사용자의 신뢰에 달려 있다. 즉, 암호화 통화는 기존 통화의 중앙 집중식 신용 메커니즘과 비교하여 분산 신용 메커니즘을 사용합니다. 이러한 분산 신용 메커니즘의 장점은 그 가치가 공인을 받아야 현금화할 수 있어 과다한 증발의 번거로움을 피할 수 있다는 것이다. 그러나 동시에, 그것은 또한 제거하기 어려운 선천적인 결함을 가지고 있다. 극단적인 경우 (예: 정책 압박이나’ 검은 백조’ 사건 발생), 일단 사용자의 자신감이 무너지면 암호화 화폐는 무가치한 것이 될 것이다.
전통화폐의 중심 발행기관은 행정수단을 통해 화폐시장에 개입하여 화폐가치의 폭락과 시장의 붕괴를 피할 수 있다. 암호화 된 머니 마켓은이 중심 메커니즘이 분명히 부족합니다. 이로 인한 폭등폭락은 이미 암호화 화폐시장의 정상적인 상태가 되었으며, 많은 통화의 시가는 고점을 경험한 후 줄곧 하락하거나 제로가 되었다. 가치의 불안정성으로 암호화 화폐가 실제 화폐의 기능을 감당하기 어렵다. 이 문제를 해결하기 위해 많은 통화가 주권 통화 값을 앵커하는 방식으로 발행되지만, 이로 인해 또 다른 문제가 발생합니다. 한편으로는 암호화된 통화가 법정 통화를 벗어나거나 능가하는 것을 자신의 책임으로 주장합니다. 반면에, 법정 통화를 연결해야만 화폐가치 안정을 실현할 수 있고, 상술한 목표를 거의 달성할 수 없게 한다.
게다가, 대부분의 암호화 화폐는 소위’ 중심화’ 라고 하는 것은 이론적인 수준에 불과하며, 실제로는 정부가 발행한 통화보다’ 중심화’ 정도가 더 많은 경우가 많다. 그 이유는 대부분의 암호화 통화가 처음 공개되기 전에 이익을 위해 이 암호화 통화를 설계하고 발명한 개인이나 단체가 이미 기술적인 수단을 통해 이 화폐를 대량으로 보유하고 이 시장에서 독점하고 있기 때문이다全球排名第一오피스타입구 방법이 뭔가요. 둘째, 발행 후 대부분의 통화, 특히 시장 전망이 좋은 화폐가 유입되는 광산과 광산기 독점으로 개인이 광산에 대항하는 컴퓨팅 능력을 거의 가질 수 없다는 것이다오피스타공식 사이트 입구의 방법은 무엇입니까. 셋째, 규제가 부족해 독점적인 통화’ 발행인’ 과’ 광산’ 이 독점능력을 이용해 화폐가격을 올리거나 낮추기 때문에’ 고투저흡’ 으로 수익을 얻는 경우가 많기 때문에 대부분의’ 소매’ 는 결국 이 시장을 철수할 수밖에 없고 칩도 점점 더’ 대’ 손에 집중될 것이다. 따라서 대부분의 암호화 화폐는 결국 소수의 손에 장악될 것이며, 이는 원래의’ 중심화’ 이념과는 거리가 멀다. 일단 칩집중도가 어느 정도 초과되고 후대의 투자가 없다면, 이런 화폐는 실제로 유통의 기능을 상실하여 일종의’ 사폐’ 가 된다.
전반적으로, 사회 구조와 기술적 수단의 제한과 인류가 이익을 추구하는 천성과 위험에 직면했을 때의 비이성으로 인해, 적어도 현재로서는’ 중심화’ 가 쉽게 실현되지 않는 것으로 보인다.
1.2 "희소성" 은 "디지털 금" 을 만들 수 없다
금은본위 시대에는 인플레이션 문제가 없었다. 하지만 지폐가 발명된 이후 화폐평가절하와 인플레이션은 지폐와 비슷했다. 인플레이션은 아마도 양성과 악성의 두 가지 범주로 나눌 수 있을 것이다. 적정한 양성 인플레이션은 경제 발전의 정상적인 현상이며 생산력 발전에 효과적인 조정이다. 진정으로 사회에 큰 파괴력을 갖고 있는 것은 양성 인플레이션이 아니라 악성 인플레이션이다. 한 나라에서 악성 인플레이션이 발생하면 기본적으로 이 나라와 정부 신용의 파산을 의미한다. 역사적으로 금원권이나 짐바브웨 화폐와 같은 심각한 인플레이션 현상은 드문 일이 아니다.
인플레이션을 억제하기 위해 금은본위로 돌아가는 것은 분명히 현실적이지 않다. 암호화 화폐의 디자이너는 대신 디지털로 금은본위 중의 화폐 희소성을 시뮬레이션하고자 한다. 귀금속의 매장량 제한과 마찬가지로 현재 대부분의 암호화 화폐는 선발 시 발행 상한선을 설정하게 된다. 예를 들어, 비트코인의 상한선은 2,100 만 개로 설정되는데, 그 지지자들은 종종 희소성으로 인한 가치 안정을 가진 디지털 형태의 금에 비유한다. (윌리엄 셰익스피어, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인) 그러나 인위적으로 설정된’ 디지털 금’ 은 인플레이션을 진정으로 효과적으로 억제할 수 없다. 주된 이유는 특정 통화의 경우 고정 총량 제한이 인플레이션에서 벗어날 수 있지만 암호화 통화의 분산 신용 메커니즘의 영향을 받아 암호화 통화의 발행 문턱이 매우 낮아 거의 모든 사람이 암호화 통화를 발행할 수 있기 때문입니다. 동시에, 어떤 암호화 화폐도 알고리즘의 변화로 인해’ 분기점’ 을 발생시켜 2 개 이상의 통화로 진화할 수 있다. 예를 들어, 고전적인 비트코인 BTC 외에도 비트코인은 BCH(Bitcoin Cash), BTG(BitcoinGold), BCD(Bitcoin Diamond), B2X (B2X) 라는 코드명을 가지고 있습니다. 이런 혼란스러운 상황에서, 어떤 것이 정통 비트코인인지 정확히 말하기는 어려울 때가 있다. 그래서,통화 증발은 매우 간단해졌고, 그에 따라 일련의 암호화된 통화를 생성하는 암호화 알고리즘이 있었다. 그것들은 알고리즘에서 정확히 같을 수도 있고, 미묘한 차이만 있을 수도 있다. 또한 알고리즘의 종류도 거의 무한하여’ 고양이 동전’,’ 개화폐’,’ 공기화폐’ 등 각종’ 짝퉁 화폐’ 가 우후죽순처럼 쏟아져 나왔다. 2019 년에는 암호화 통화와 그에 따른 토큰이 2,000 여종에 불과했고, 현재까지 이 수치는 10,000 여 종에 달했다. 법정 통화와 달리 암호화된 통화의 인플레이션은 더 이상 단일 통화 발행량의’ 팽창’ 이 아니라 통화 종류의’ 팽창’ 으로 결국 총 통화 공급의’ 팽창’ 을 초래할 수 있다. 따라서 암호화 통화를 통해 화폐난발을 제한하고 인플레이션을 없애는 것은 아직 현실적이지 않다.
1.3 거래 장부 동기화로 인한 효율성 문제
중심화에 대한 또 다른 배당금은 화폐거래 장부를 암호화하는 고도의 공개성과 비가역성이다. 전체 암호화 통화 시스템은 실제로 큰 장부입니다. 발생한 모든 암호화된 통화 거래는 블록 체인 장부에 기록되어 있다. 이 분산되고 돌이킬 수 없는 블록체인 장부에서는 가짜 장부를 만들기가 어렵다. 그러나 암호화 통화의 거래 효율성이 점점 낮아지는 또 다른 기술적 문제도 있습니다. 이 거래 체계에서는 모든 노드가 점점 더 커지는 장부를 유지해야 하기 때문이다. 비트코인 이후 많은’ 짝퉁화’ 가 이 점에서 개선되고 거래 효율성이 높아졌지만, 은련과 같은 이미 성숙한 거래 청산 시스템에 비해 처리 능력에는 여전히 규모 차이가 있다. 이로 인해 기존의 암호화 통화 결제 시스템이 당분간 대규모로 상업화되기 어려워졌습니다. 미래에는 컴퓨터 과학이 발전함에 따라 이 문제가 해결될 수 있을 것이다.
1.4 사용자 익명화로 인한 보안 문제
현재 법정통화 기반 온라인 거래에서는 양측의 개인정보, 거래액, 거래내용이 센터에 있는 결제기관에 완전히 투명하고 사용자의 프라이버시가 보장되기 어렵다. 암호화 통화는 완전히 다릅니다. 매우 익명화된 통화입니다. 각 거래 뒤에 있는 사용자의 실제 id 와 거래 정보는 암호화되어 제 3 자 또는 상대방에게는 전혀 보이지 않으므로 거래 당사자의 정보 보안이 극대화됩니다.
하지만 프라이버시를 보호하는 동시에 익명성은 금융감독과 불법 거래 방지에 큰 도전을 가져왔다. 암호화 화폐의 도움으로 마약 판매, 인신매매, 무기 밀수 등 불법 거래의 은폐성이 크게 높아져 발견하기가 더욱 어려워질 것이다. 동시에, 사용자의 신분을 추적할 수 없기 때문에, 거의 모든 암호화된 통화 거래는 되돌릴 수 없다. 암호화된 통화가 도난 당하거나 잘못 발송되면 기술적 수단을 통해 손실을 회수할 수 없습니다.
1.5 암호화 통화 자체의 보안 결함
암호화 통화가 네트워크 보안에 미치는 영향에 초점을 맞추면서 암호화 통화 자체의 보안에도 관심을 기울여야 합니다.
기술적으로 암호화 통화는 일반적으로 블록 체인 기술을 사용합니다. 처음에는 보안 요소를 충분히 고려했지만 "사람이 작성한 코드라면 허점이 있다" 며 블록 체인도 예외가 아니다. 예를 들어, 원래 비트코인 프로토콜은 거래 발신자와 수신자 주소를 처리하지 않았습니다. 이를 통해 네트워크 공격자는 비트코인 주소의 거래 특성을 분석하고 실제 정보를 결합하여 주소와 해당 주소의 보유자 간의 대응 관계를 분석할 수 있습니다. 그런 다음 다양한 수단을 사용하여 사이버 사기 또는 사이버 공격을 시작할 수 있습니다. 이러한 공격은 종종 매우 효과적이다. 과거에는 이미 몇 건의 암호화된 통화 도난 사건이 발생했고, 관련 금액은 수천만 달러에 이른다. 비트코인 이후 일부 암호화 화폐는 익명성에 어느 정도 강화됐지만 앞으로 다른 유사한 보안 허점이 생기지 않을 것이라는 보장은 없다. 암호화 통화의 가장 큰 특징은 중앙 집중화와 변조가 불가능하다는 점이다. 바로 이 2 점이 암호화 통화 보유자를 해커의 가장 좋은 공격 대상으로 만들었다. 중심화는 규제가 어렵거나 감독할 수 없다는 것을 의미한다. 변조가 불가능하다는 것은 거래를 환불할 수 없고, 일단 도난당하면 되찾을 수 없다는 것을 의미한다. 따라서, 작은 보안 허점이나 주관적인 소홀은 암호화 통화 보유자에게 막대한 재산 손실을 초래할 수 있다.
동시에, 암호화 통화거래기관 자체의 신뢰성도 매우 걱정스럽다. 사이버 보안 방비 미수로 해커의 공격을 받아 저장된 디지털 자산을 도난당하는 사건이 가끔 발생한다. 예를 들어, 2014 년에 도쿄에 위치한 MT.Gox 비트코인 거래소에서 도난 사건이 발생하여 4 억 8 천만 달러 상당의 비트코인이 사라졌습니다. 2016 년, 우리나라 홍콩 비트코인 거래소 비트핑크스는 약 12 만 개의 비트코인을 도난당했고, 가치는 약 7 천 2 백만 달러였다. 2017 년 한국 최대 비트코인 거래소인 Bithumb 가 침입해 사용자 손실이 3 천만 달러에 달하며 약 100 명의 피해자가 Bithumb 에 대해 집단소송을 제기할 것으로 예상된다. 미국의 한 사이버 보안회사가 2018 년 7 월 초 발표한 보고서에 따르면 암호화 통화거래소에 대한 절도 행위가 2017 년 전체의 3 배로 치솟았다. 2018 년 상반기에만 암호화 통화거래소는 7 억 6100 만 달러 상당의 암호화 화폐를 도난당했다. 여러 해 동안 이 혼란은 줄곧 호전되지 않았다. 2024 년 블록 체인 연구기관인 TRM Labs 가 발표한 연구에 따르면 그해 상반기 전 세계 총 13 억 8 천만 달러 상당의 암호화 화폐가 도난돼 2023 년보다 전년 대비 100% 이상 증가한 것으로 나타났다.
도난보다 더 나쁜 행위는 거래 플랫폼의’ 도난 감시’ 이다. 일단 돈을 가지고 도주하는 등의 행위가 발생하면 플랫폼 사용자들은 종종 디지털 자산의 막대한 손실에 직면해야 한다. 예를 들어, 2013 년에는 국내 비트코인 거래 플랫폼 GBL 이 해커의 공격을 받았다는 이유로 갑자기’ 달리기’ 하여 사용자에게 2 천만 원이 넘는 직접적인 손실을 입혔습니다. 2014 년 세계 최대 비트코인 거래기관인 MT.Gox 는 도난 혐의로 파산을 선언했지만, 실제로 도난당한 비트코인은 대부분 내부 경영진에 의해 사적으로 나뉘었다고 주장하는 것으로 조사됐다. 2018 년, 유명한 센터화 거래 플랫폼인’ 에덕거래소’ 도 작별 인사를 하지 않고 투자자 자산이 직접 영영 () 되었다. 2021 년 터키에서 가장 큰 암호화 통화거래소인 Thodex 가 갑자기’ 폭뢰’ 를 했고, 창시자 20 억 달러를 알제리로 도피하여 39 만 명이 넘는 혈본이 돌아오지 않았다. 2022 년 6 월, AEX 거래소는 사용자 자산을 횡령하고 현금을 인출하지 않아 경찰에 의해 조사를 받았다. 2022 년 7 월, ZB.com 거래소는 자금 흐름 단절로 인해 현금화할 수 없었습니다. 2022 년 11 월, 세계에서 두 번째로 큰 암호화 통화 플랫폼인 FTX 가 파산을 발표했습니다. 2023 년 1 월, 암호화 통화 대출 기관인 Genesis 는 파산을 선언하고 30 억 달러 이상의 빚을 졌다. 이런 파산과’ 권화 실종’ 사건은 헤아릴 수 없이 많다. 설상가상으로 디지털 자산 관련 법률의 미비로 인해 사용자의 손실이 입증되더라도 거래 플랫폼의 법적 책임과 배상 의무를 판단하기가 어렵습니다.피해자의 합법적인 권익은 보호하기가 어렵다. 예를 들면 위에서 언급한 Bitfinex 거래소의 도난 사건과 같은 최종 해결책은 사용자가 손실을 균등하게 분담할 수 있도록 하는 것이다.
요약하자면, 현재 단계나 미래의 상당 기간 동안 암호화된 통화는 법정 통화를 대체할 수 있는 능력이 없다. 그것의 많은 치명적인 결함은 그 장점을 감추기에 충분하다. 여러면에서 최적화를 계속할 수 있는 공간이 있습니다. 앞으로 암호화 화폐의 점진적인 보완은 더 많은 이념 혁신과 기술 진보에 달려 있다.
2 암호화 된 통화로 인한 네트워크 보안 위험
암호화 화폐의 광범위한 사용은 금융 분야에 변화를 가져오는 동시에 사이버 공간 보안에 새로운 도전을 제기하였다. 사실, 암호화 화폐의 원래 의도는 가능한 한 보편적으로 사용되어 결국 법정통화를 전면적으로 대체하는 것이지만, 발명일로부터 암호화 화폐의 응용은 프로그래머,’ 극객’ 과 컴퓨터를 이용해 암호화 화폐생산에 종사하는’ 광부’ 로 구성된 작은 동그라미로 제한되었다. 정말 대중의 시야에 들어가게 하고 많은 관심을 불러일으키는 것은 화폐가치의 상승이 아니라 2017 년 컴퓨터 바이러스 대폭발,’ WannaCry’ 라는 협박 바이러스가 전 세계를 휩쓸었다. 사이버 공격자들은 바이러스로 대량의 Windows 사용자의 핵심 파일을 잠그고 몸값을 요구했다. 이전과 비슷한 인터넷 협박 사건과 달리 해커들은 이번에 법정통화가 아니라 비트코인을 요구했다.
2018 년 3 월 19 일부터 20 일까지 열린 20 개국 (G20) 재무장과 중앙은행장 정상회담에서 참가국들은 암호화된 화폐시장의 금융위험보다 암호화된 화폐로 인한 인터넷 돈세탁과 사이버 범죄 행위에 더 중점을 두어야 한다는 데 의견을 같이했다. 실제로, 네트워크 보안 및 네트워크 거버넌스에 대한 암호화 통화의 영향은 금융 시스템에 미치는 영향과 비교할 수 없습니다. 사이버 공간 범죄의 은폐와 "보안" 을 강화하고 점차 사이버 공간이 실제 공간에 영향을 미치는 중요한 초점이되었습니다. 최근 몇 년 동안 암호화 통화와 관련된 인터넷 범죄가 정상화 추세를 보이면서 각국 정부의 네트워크 규제 및 네트워크 거버넌스 작업에 많은 골칫거리가 되고 있다.
2.1 암흑망 지하 거래 촉진
디자인 의도에 어긋나지만 현실은 암호화 통화가 가장 먼저 다크 웹 (Dark Web) 에서 보편적으로 인정되고 사용된다는 것이다. 암흑망은 인터넷의 가장 깊숙한 곳에 숨겨져 있으며, 검색 엔진 파충류와 암흑망에 대해 들어 본 적이 없는 방문자에게는 보이지 않는다. 주류인파와 사회에서 멀리 떨어져 있지만, 암망은 매우 생명력을 가지고 있으며, 마약 밀매, 돈세탁, 납치, 협박 등 각종 불법 활동이 진정으로 소멸된 적이 없다. 암흑망의 존재는 각국 정부가 인터넷 통치에서 기술적 수단이 미흡한 위치, 법적 부재, 정부 간 협력난 등의 어려움을 어느 정도 드러내며, 암흑망을 인터넷상의’ 법외지’ 와 죄악’ 피난처’ 로 만들었다.
오랫동안 은밀한 인터넷 상의 각종 불법 거래는 시종 해결하기 어려운 문제인 화폐에 직면해 왔다. 모든 지하 거래는 결국 현실의 전통 화폐와 은행 시스템을 통해 거래 중개로 삼아야 한다. 따라서, 대량의 암흑망 거래는 법 집행 기관에 의해 쉽게 감지된다. 과거의 많은 사건은 은행 시스템으로부터 시작하여 결국 파출된 것이다. 따라서 사이버 범죄자들에게’ 진금은은’ 의’ 안전’ 은 정말 높지 않다. 암호화 화폐가 탄생한 후, 마침 암흑망 지하 거래 과정에서 오랫동안 없어진 부분을 보완했다. 암호화 통화는 거래 대상, 거래 금액, 거래 당사자의 개인 정보 등을 포함하여 매우 익명성이 높기 때문에 곧 암망 거래의 일반 등가물이 됩니다.
비트코인은 첫 번째 암호화 통화로서 익명성에서 가장 강력하지 않다. 비트코인 이후 나타나는 몇 가지 암호화 화폐는 익명성에서 어느 정도 강화되어 암망 거래에 쓰일 흔적이 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 암호화 화폐의 출현은 타격하기 어려운 사이버 범죄 행위를 더욱 은폐시키고, 온라인 범죄와 오프라인 범죄 사이의 유대를 강화한다고 할 수 있다.
2.2 테러 사이버 금고 역할
최근 몇 년 동안, 테러 활동 네트워크화의 추세가 매우 뚜렷하다. 한편, 많은 테러 단체들이 인터넷을 통해 선전하고, 테러리스트들을 대대적으로 모집하고 훈련시키고, 현실 공간에서 공격을 개시하고 있습니다. 한편, 테러 단체들도 종종 파괴적인 사이버 공격을 직접 개시한다. 이전에는 이러한 테러 활동에 필요한 대량의 자금이 일반적으로 오프라인 지폐나 귀금속을 통해서만 이루어졌으며, 은행과 온라인 거래를 통해 모금되는 경우는 거의 없었다. 은행을 통해 자금을 모으면 금융감독을 우회하기 어렵기 때문이다. 의심스러운 거래 계정에 대한 심사를 통해 각국 대테러 부서는 테러리즘 배경을 가진 은종이 항공기 홈페이지 다운로드 사이트가 어떤 계좌인지 확인하고 자금 흐름을 차단할 수 있다. 계좌 정보에서 좀 더 덩굴을 더듬으면, 더 큰 수확을 거둘 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 계좌, 계좌, 계좌, 계좌, 계좌, 계좌)
암호화 화폐가 발명된 후, 이체가 빨라서 중간 기관이 필요하지 않아 규제를 피하기에 충분하고’ 안전’ 이 크게 증가하면서 곧 테러 조직의 주목을 받았다. 미국에서만 암호화 통화와 관련된 공포사건이 많이 발생했다. 예를 들어, 2015 년에 미국 정부는 17 세 소년이 소셜 플랫폼을 통해 비트코인을 모집하고 비트코인을 이용해 이슬람 국가에 자금을 지원한다고 고발했습니다. 2017 년 12 월, 한 미국 여성이 비트코인 등 암호화된 통화를 통해 이슬람국 조직에 62,000 달러 높은 자금을 지원한 혐의로 기소되었다. 또 테러리스트와 관련된 비트코인 계정도 불과 6 개월 만에 평균 1 만 6 천여 달러 상당의 비트코인을 모집했고 수익이 가장 높은 계좌는 30 만 달러에 육박한다고 보도했다. 암호화 화폐로 테러 조직의 자금 조달 효율성이 크게 높아졌다는 것을 알 수 있다. 이와 함께 암호화 화폐가 물리적 거리를 무시하는 온라인 지불 방식도 테러리스트들이 자금을 이용하는 능력을 강화해 대상 국가에 침투하기가 더 쉬워졌다.
2.3 인터넷 돈세탁을 위한 편리한 문 열기
인터넷 돈세탁은 암호화 화폐의 또 다른 주요 불법 용도이다. 많은’ 검은 돈’ 은 공개적인 암호화 화폐거래소를 통해 전부 세탁할 수 있다. 예를 들어, 2017 년에 미국 정부는 러시아의 한 사업가에게’ BTC-e’ 라는 비트코인 거래소를 통해 범죄 조직을 위해 돈을 세탁했다는 혐의를 제기했는데, 그 액수는 40 억 달러에 달했다. 2018 년에 미국 월스트리트저널은 또 한 건의 조사 보고서를 발표했는데, 지난 한 해 동안 미국 내 46 개 암호화 화폐거래소가 인터넷 돈세탁 혐의를 받고 범죄 금액이 8,800 만 달러를 넘었다고 합니다. 유감스럽게도, 암호화된 통화의 익명성으로 인해 규제 기관은 공개 장부를 조회해 자금의 액수와 출처를 거의 얻을 수 없어 법의학에 어려움을 겪고 있다. 동시에, 대부분의 암호화 통화 거래소의 사무실 주소는 미국에 있지만, 이론상으로는 미국 회사가 아닙니다. 일반적으로 규제가 느슨한 국가에 등록을 합니다. 따라서 미국의 규제 기관과 법 집행 기관은 종종 관할권 문제에 직면해야 하며, 정부 간 조정을 통해서만 법 집행을 실시할 수 있습니다.
2.4 사이버 공격, 사이버 협박, 사이버 사기를 유발한다
일반적으로, 암호화 화폐와 관련된 사이버 공격은 세 가지 형태가 있다. 하나는 광산 바이러스를 이용하여 다른 사람의 컴퓨터를 대규모로 감염시키는 것이고, 종이가 아닌 비행기의 중국어 버전 다운로드 장소는 암호화 화폐를 발굴하기 위해 컴퓨팅 자원을 침범하는 것이다. 두 번째는 바이러스나 사이버 침입 등을 이용해 피해자의 컴퓨터를 납치하고 암호화 통화를 협박하는 것이다. 셋째, 각종 사회공학 수단을 이용하여 사기를 실시하고 피해자가 가지고 있는 암호화 화폐를 사취한다.
통계에 따르면 암호화 화폐의 출현은 협박 바이러스의 범람을 크게 조장했다. 이러한 협박 바이러스의 전파는 전 세계 인터넷에 큰 피해를 입혔다. 지금까지 가장 규모가 큰 협박 바이러스 대폭발은 2017 년 5 월 12 일에 발생했다. 당시’ WannaCry’ 라는 협박 바이러스가 전 세계에서 거의 동시에 출현하여 빠르게 확산되었다. 바이러스 제조사는 컴퓨터 운영 체제를 납치하고 감염된 컴퓨터의 자료를 삭제하여 비트코인 몸값을 요구하겠다고 위협했다. 이번 바이러스 발발은 최소 150 개국에 영향을 미치고 30 여만 명의 피해자가 모집해 80 억 달러에 달하는 피해를 입었다고 보도됐다. 협박 바이러스는 줄곧 인터넷의 고질이었다. 360 인터넷 보안센터에서 제공한 자료에 따르면 2024 년 한 해 동안 총 43 억 1 천만 건의 협박 공격이 모니터링돼 약 270 만 대의 장비가 영향을 받았다.
암호화 화폐협박바이러스의 피해는 직접적인 경제적 손실뿐만 아니라 의료, 교육, 금융, 에너지 등 공공업계의 데이터 유출과 컴퓨터 서비스 중단으로 이어지고 공공의 이익을 해치며 국가 안보를 위태롭게 한다. 흥미롭게도,’ WannaCry’ 바이러스 자체는 미국 정부가 개발한’ 사이버 무기’ 로 해커에게 도난당했다. 그 후, 이 바이러스는 암망으로 유입되어 한 사람 또는 몇 사람이 익명으로 암망에서 매입되어 전 세계 컴퓨터를 공격하는 데 사용되었으며, 일정량의 암호화와 행방을 밝히기 어려운 디지털 화폐를 강탈했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터명언) 이 과정에서 공격 도구는 암호화 화폐로 구매하고 공격의 목적은 암호화 화폐를 얻는 것이다.
기술적으로, 암호화 화폐는 협박 바이러스 제조사에게 거의 완벽한 통화 도구를 제공한다. 암호화 통화가 등장하기 전에는 협박 바이러스가 이미 존재했지만 대규모로 유행한 적이 없다. 가장 중요한 이유는 협박 자금이 경찰과 은행 시스템의 규제를 피하기가 어렵다는 점이다. 암호화 통화는 규제를 우회할 수 있을 뿐만 아니라 빠르고 익명의 국경을 넘나드는 거래도 가능하게 한다. 폭리의 자극 아래, 협박 바이러스라는 인터넷 블랙 산업이 전 세계를 휩쓸었다.
협박을 제외하고 해커의 또 다른 공격 방식은 다른 사람의 컴퓨팅 자원을 훔쳐’ 광산 발굴’ 에 직접 사용하는 것이다. 광산 (암호화 통화) 의 산출량은 컴퓨터의 컴퓨팅 능력과 직접 연결되어 있기 때문에,’ 광산 발굴’ 을 위해 대량의 컴퓨터를 통제할 수 있다면 큰 수익을 얻을 수 있다. 암호화 화폐가치가 계속 상승함에 따라 이러한 공격은 점점 더 보편화되고 있다. 통제된 컴퓨터는 광산’ 좀비 네트워크’ 를 형성하여 자신의 계산 능력의 대부분을 컨트롤러’ 광산 발굴’ 으로 소모한다. 광산 바이러스는 종종 감염된 컴퓨터의 성능이 저하되고, 운행 속도가 느려지고, 수명이 짧아지고, 동시에 대량의 전기를 소모한다. 이 바이러스의 즉각적인 파괴로 인해 네트워크 시스템에 대한 피해가 더욱 은폐되었다.
2021 년 4 분기에 국립인터넷 응급센터는 광산 발굴과 관련된 통신 행위 1,309 억 건을 총 1,072 만 개의 광산 호스트 IP 를 감시했다. 광산 목마 형식은 다양하며, 그 뒤에는 주로 해커 조직이 주도하며 이익을 주요 목적으로 한다. 예를 들어, H2Miner 조직이 설계한 광산 목마의 공격 대상은 주로 Redis 서버입니다. 공격자는 Redis 의 원격 코드를 사용하여 취약점과 약한 비밀번호로 서버를 침입하고, 서버 설정을 수정하며, kinsing 이라는 광산 목마를 다운로드합니다. 또 8220 단체와 은신처 등이 등장해 이들 광산단이 개발한 Crackonosh, Lemon Duck, Sysrv-hello, GuardMiner 등 광산목마가 기술적으로 진보해 0day 허점, 낚시 메일, 불법 홈페이지를 많이 활용하고 있다.
악의적으로 광산을 파는 활동이 단일 장비에 미치는 영향은 상대적으로 적지만 공공시설, 제조업, 에너지업계, 금융업 등 실체조직의 컴퓨터가 광목마를 대규모로 감염시키면 악의적인 광산 채굴 행위가 이들 조직의 중요한 업무와 데이터 보안에 부정적인 영향을 미칠 수 있어 일련의 연쇄반응을 일으켜 평가할 수 없는 운영, 생산 손실을 초래할 수 있다.
3 결어
10 여 년의 발전을 거쳐 암호화 화폐는 현재 세계에서 가장 중요한 자산 중 하나가 되었다. 그러나 암호화 화폐시장의 왕성한 발전은 논란의 여지가 없는 사실을 바꾸지 못했다. 세계 대다수 국가와 정부는 여전히 암호화 화폐를 받아들이지 않고, 보편적으로 그것에 대해 신중하고 반대하는 태도를 취하고 있다. 사실, 암호화 화폐가 발명된 이래로, 그것을 둘러싼 논란은 끊이지 않았다. 많은 금융계 인사들은 암호화 화폐가 새로운 형태의 전매에 불과하며 인터넷 환경에서 전통적인 폰지 사기의 새로운 실현이라고 생각한다. 암호화 화폐의 디자인 이념은 천재적이고 아름답지만 구체적인 실천에는 해결하기 어려운 현실적인 문제들이 많다. 이상화의 디자인이 너무 앞서서 이 단계에서 대중에게 널리 받아들여질 수 없을 뿐만 아니라 금융안전과 사이버 보안에 영향을 미치는 불안정한 요인이 되고 있다. 이러한 보안 위험을 해결하지 않으면 암호화된 통화가 원래의 설계 이념을 실현하여 진정한’ 통화’ 가 될 가능성은 거의 없습니다.
물론 현재 우리가 보고 있는 암호화 화폐는 완벽한 형태가 아니다. 앞으로 사회관념의 혁신과 컴퓨터 기술의 장족 발전에 따라 암호화 화폐의 내재 메커니즘과 실현 방식도 끊임없이 진화할 것이다. 아마도 앞으로 여러 가지 기술적 수단을 통해 이러한 문제를 해결한 후, 암호화 화폐는 결국 인류의 경제 생활에서 중요한 역할을 하게 될 것이다.
면책 성명: 이 글은 정보안전과 통신비밀잡지사, 원작자 왕영춘, 조강으로부터 전출됐다. 문장 내용은 원작자의 개인적 관점으로, 본 공중번호 컴파일/전재는 단지 공유, 다른 관점의 전달일 뿐이며, 이의가 있으면 저희에게 연락해 주시기 바랍니다!
작가, 왕영춘, 조강
